¿Es la religión una necesidad de la vida?

Answer 1

Tenemos algunas preguntas principales en nuestras vidas. Necesitamos tener buenas respuestas para que tengan una vida significativa. Las preguntas son las siguientes: ¿Quién soy yo? ¿Cuáles son los objetivos de mi vida? ¿A dónde estoy destinado a ir? Y las preguntas como estas.
Si uno piensa correctamente, puede darse cuenta de que para tener una buena vida necesitamos tener una respuesta a estas preguntas fundamentales; Las preguntas que dan forma a nuestras vidas.

La pregunta importante es ¿cómo podemos responderlas? ¿Cuáles son nuestras fuentes de conocimiento? Tenemos razón, testimonio e introspección. La razón puede ayudarnos en algunos casos a responder estas preguntas, pero no podemos negar que responder estas preguntas debe tener una visión privilegiada de que la razón limitada no logra cumplir esta condición. Lo mismo es cierto sobre la introspección. Sin embargo, el testimonio es diferente porque puede presentar algo de conocimiento de una fuente más allá de nuestros límites, una fuente que tiene la vista privilegiada.

Si aceptamos esto, entonces podemos afirmar que el profeta es una persona que tiene un mensaje de una fuente más allá de nuestra comprensión, una fuente que tiene una visión privilegiada y, por lo tanto, el testimonio es una fuente de conocimiento, podemos confiar en él.

Teniendo en cuenta todo, podemos llegar a la conclusión de que, dado que necesitamos responder a esas preguntas importantes y dado que las respuestas verdaderas para ellas pueden obtenerse de una fuente privilegiada, la religión es un problema necesario en nuestra vida.

Answer 2

Sí, según el hinduismo, el Dharma tiene la bendición de estar siempre acompañado por la Diosa (prakriti) y, por lo tanto, Sripati Hari siempre protege y defiende el Dharma.

Las prioridades en la vida humana son las siguientes según el hinduismo:

Prioridad menos importante – 4) Kama (complacer nuestros sentidos y mente a través de objetos de interés), que es mucho más importante que – Artha

-Prioridad 3) Artha gana dinero y posesiones materiales, apegos mundanos, nuestras relaciones, fama, etc.

que también debe ser sacrificado para seguir la segunda prioridad más importante: 2) Dharma, para defender la Verdad y la rectitud ………….

Sobre estas falibles y beneficiosas tres prioridades viene la prioridad más importante:

1) Moksha (salvación): el sentimiento de unidad con la naturaleza para que podamos observar la presencia de un Dios independientemente de la casta, el credo, el Dharma, otras diferencias visibles y conocidas. Alcanzar la salvación debería ser el objetivo principal de cualquier organismo humano, ya que con el sufrimiento mínimo y el cerebro complejo, el camino hacia la salvación se vuelve mucho más fácil para nosotros en comparación con las otras criaturas que mueren simplemente ajustando sus necesidades diarias de supervivencia.

Answer 3

Por supuesto no. Estoy viviendo sin religión y no me ha dolido tanto la cabeza. Yo diría que la religión puede significar mucho para los religiosos y pueden preguntarse sinceramente cómo una persona puede vivir sin ningún beneficio que encuentre en su fe. No puedo imaginar cómo la gente puede vivir la vida sin duda, lo que para mí lleva a preguntas, descubrimientos y una sensación de asombro. Pero veo que la gente lo hace todo el tiempo. El ateísmo no reduce mi oxígeno, no disminuye mi inmunidad y no retrasa mis habilidades de conducción. La religión es completamente innecesaria para la vida.

Answer 4

Esta pregunta es tan vasta que no es posible responderla en palabras limitadas.

¿Ves por qué surgió la religión?

La respuesta es alinear a sus seguidores con la ideología del rey, no con la lógica.

En muchas partes del mundo se sigue con la idea de conectar la religión con el legislador.

Entonces, ¿es algo que deberías implementar?

¡¡La respuesta simple es no!!

Entonces, ¿debería seguirse palabra por palabra?

¡¡¡No otra vez!!!

Entonces, ¿dónde radica la necesidad?

Cada vez que tengo algo de tiempo busco el patrón en los resultados y trato de entenderlo con una interpretación lógica.

Algunas lógicas de tiempo son alucinantes y algunas veces es simple, pero las lógicas pueden probarse y probarse una y otra vez.

Para mí, Dios es conciencia colectiva y todos los seres vivos que alguna vez llegaron a existir en el universo.

Mire si Dios es un tema tan vasto, ¿cómo podría abarcarlo todos los textos sagrados? Y así, cómo digo que la religión es una pérdida de tiempo.

Answer 5

Supongo que te refieres a “La religión es necesaria para vivir”.

Esta es una declaración que es evidentemente falsa.

Llevo una vida feliz y satisfactoria. Tengo buenos amigos y una familia encantadora, algunos de los cuales son religiosos. He trabajado con cristianos, musulmanes, judíos, hindúes y sijs sin ningún problema.

No me considero inmoral o amoral.

Nací, viviré mi vida y luego moriré.

En dos generaciones es probable que me olviden, pero para entonces ya no me importará.

Sospecho que muchos ateos tendrán experiencias similares y podrán darle más sabor a esta respuesta.

“Somos cosas en las que se hacen los sueños”. Wm Shakespeare

Answer 6

Absolutamente no. Es solo una responsabilidad personal adicional que usted asume. No es necesario que uno siga una religión, pero si así lo desea, podría seguir y seguir una. Incluso si decide seguir uno, no necesariamente tiene que seguirlo en la medida en que todos los demás también forman parte de su religión. Los sentimientos y las reglas religiosas son libertades de un individuo sin absolutamente ninguna necesidad. Aunque algunas personas argumentarán lo contrario por el bien de esto.

Answer 7

No. Para algunas personas agrega significado y dimensión a sus vidas, pero para otras, el precio, el rendimiento o la utilidad de su próximo automóvil es mucho más importante que si es beige, gris o púrpura.

Answer 8

¿Es la religión una necesidad de la vida?

Una “religión” es simplemente un punto de vista. Algunos puntos de vista se clasifican arbitrariamente como puntos de vista “religiosos”, cuando en realidad no hay una forma confiable de separar todos los puntos de vista que son “religiosos” de los que no lo son.

Incluso creer en una o más deidades no es una definición confiable. Hay muchas personas que creen en las deidades pero no se suscriben a ninguna religión organizada. Y hay religiones organizadas que no incluyen el concepto de ninguna deidad.

Además, todos tienen un punto de vista, no solo las personas “religiosas”.

Entonces, si “religión” es simplemente un punto de vista, todos tienen un punto de vista, y no es posible separar a todos los “religiosos”, entonces sí, “religión” es necesaria, o al menos universal para los humanos.

Answer 9

¿Cuya vida? No mío, ciertamente; He sobrevivido y prosperado sin religión durante cuarenta y cuatro años. Y aquellas naciones europeas y asiáticas donde grandes proporciones, incluso mayorías, de la población son ateas no parecen tener más dificultades que sus vecinos con inclinaciones religiosas; todo lo contrario, en todo caso.

Answer 10

Lol ….. No.

¡Una de las mejores cosas que he hecho por mi vida fue abrir mi mente al pensamiento crítico, lo que inevitablemente conduce a deshacerse de los grilletes de la religión!

Diría, en todo caso, que la religión es un obstáculo para la vida.

Answer 11

¡Dios no!

Answer 12

Depende de cómo se defina la religión. Si lo define, como yo, como ese conjunto de creencias y prácticas que utiliza para guiarlo a vivir una vida exitosa y satisfactoria, entonces sí, creo que es una necesidad de la vida y que todos tenemos una. Si tomamos prestado ese de otra persona y si ese conjunto de creencias y prácticas funciona para nosotros es una historia diferente.

Answer 13

Para muchas personas, parece ser, para otros, no.

Soy apático, lo que significa que no me importa si existen deidades. No tengo que lidiar con ellos, así que tengo más tiempo para las personas.

Answer 14

No.

Soy irreligioso

No siento que me falta nada.

Que todavía estoy vivo.

No cumple con mi definición de necesidad.

Answer 15

Para los miembros del clero que no pueden ganarse la vida con honestidad, sí lo es.

Para todos los demás, no.