¿Cómo podría Devin Patrick Kelley ‘predicar el ateísmo’ si el ateísmo no es un sistema de creencias? ¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

No podía “predicar” el ateísmo porque el ateísmo no tiene ideales que seguir. Se refiere a una cita de un cristiano que lo conocía y, desde el punto de vista de ese cristiano, tener una opinión que no concuerda con la suya es ‘predicar’, porque esa es la terminología que usan.

Kelley estaba mentalmente enfermo. Era un individuo violento dado de baja del ejército por abusar de su esposa e hijo. Es posible que haya desarrollado un odio trastornado por los cristianos que lo llevó a hacer lo que hizo, pero no fue el ateísmo lo que lo hizo hacerlo, fue su propia locura.

La falta de creencia en Dios es simplemente eso: una falta de creencia. No se sigue que un ateo piense que el teísmo está “equivocado” y quiera borrarlo. Todas las personas que cometen actos como Kelly lo hicieron, ya sean ateos o teístas. La diferencia es que algunos de los teístas locos pueden justificar sus actos en sus propias mentes trastornadas porque pueden encontrar escrituras para apoyarlos. Un ateo no tiene tales escrituras.

La pregunta que realmente debería hacerse es por qué las personas locas pueden obtener tan fácilmente las armas utilizadas para cometer tal atrocidad.

Related Content

“¿Cómo podría Devin Patrick Kelley” predicar el ateísmo “si el ateísmo no es un sistema de creencias?”

Por la misma razón que instar a las personas a no practicar yoga, nunca viajar a Francia o evitar mirar televisión no significa que esas cosas sean sistemas de creencias. La ausencia de una cosa no es otro tipo de ella.

¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

No porque esta…

Teísta : ¡Dios existe!

Ateo : ¿evidencia?

Teísta : no hay ninguno.

Ateo : No creo tu afirmación de que Dios existe.

… no es lo mismo que esto …

Teísta : ¡Dios existe!

Ateo : Te equivocas.

… ya que la última es una afirmación afirmativa de que el teísmo está equivocado, mientras que la primera es un rechazo del teísmo como no probado, que no es una afirmación afirmativa.

¿Cómo podría Devin Patrick Kelley “predicar el ateísmo” si el ateísmo no es un sistema de creencias?

No pudo. Fueron sus compañeros quienes confundieron sus argumentos para un sermón porque así es como se presentan los argumentos a favor de sus dioses. Además, por ejemplo, la opinión de que toda religión es mala o que a las personas no se les debe permitir ser religiosos o cualquier otra cosa que le haya dicho a las personas, no es ateísmo, es antiteísmo. Esa es una diferencia que los teístas ignoran habitualmente.

¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

No. El ateísmo en general no afirma que no hay dioses, solo que uno personalmente no cree en uno. La posición atea predominante es el ateísmo agnóstico: “No creo en ningún dios, pero no estoy seguro de que no haya ningún dios”. Lo que usted describe es una posición diferente, el ateísmo gnóstico para ser exactos: “Sé que no hay dios y, por lo tanto, no creo en uno”. Esta posición podría interpretarse como una creencia en un sentido religioso. Afortunadamente, casi ningún ateo mantiene esta posición.

¿Cómo podría Devin Patrick Kelley “predicar el ateísmo” si el ateísmo no es un sistema de creencias? ¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

Primera pregunta: no tengo idea de lo que Kelley publicó en línea y realmente no tengo interés en averiguarlo. Si él estaba publicando sobre el ateísmo, bueno, la definición de “predicar” es bastante floja, por lo que la forma de hacerlo sobre el ateísmo está en el ojo del espectador.

Segunda pregunta: No, esa no es la definición básica de ateísmo, aunque algunas personas, incluidos algunos ateos, usan esa definición. La definición básica y más amplia de lo que hace a un ateo es simplemente, “una persona que no cree en ninguna deidad”. No hay ningún requisito para negar o afirmar o cualquier cantidad de cosas que algunas personas hacen.

¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?”

No, como acabas de señalar, uno es una falta de creencia, el otro es una creencia, por lo que no pueden ser lo mismo.

Pero obviamente están muy relacionados, por así decirlo. No sé de quién es ese tipo del que estás hablando.

Puedes implorar a otros que dejen de ser teístas, sí. Es decir, puede intentar convencer a otros de que no hay justificación para creer que los dioses existen.

Puede decirle a alguien que deje de creer en algo sin que la no creencia en esa cosa sea un “sistema de creencias”.

Pero el teísmo tampoco es un “sistema de creencias”, ya que el teísmo no es una religión. El teísmo es una creencia, no un sistema de creencias. El ateísmo, por lo tanto, tampoco puede ser un sistema de creencias, ya que es solo la negación del teísmo. El ateísmo es también la negación de una creencia, por lo que ni siquiera es una creencia.

¿Cómo podría Devin Patrick Kelley

No sé quién es, así que estoy ignorando esta parte. No parece crítico para la pregunta de todos modos.

“predicar el ateísmo” si el ateísmo no es un sistema de creencias?

“No comas nieve amarilla” no es un sistema, pero la gente todavía dice eso. “Cuida tus pasos” no es un sistema, pero la gente lo dice a menudo.

Simplemente no hay ningún requisito para que las cosas predicadas sean sistemas de creencias.

¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

Ciertamente no.

Pongamos un ejemplo: no tienes idea de cuántas monedas hay en mi bolsillo, así que no crees que tenga un número impar de monedas en mi bolsillo, pero eso no significa que estés en desacuerdo con quienes sí lo están creer que.

No crees que las personas de números impares estén equivocadas; simplemente no tienes fe en que tengan razón.

No se puede sacar una conclusión filosófica profunda del rumor de un asesino en masa con enfermedades mentales.

Por supuesto, algunos de nosotros somos agnósticos. Por supuesto, algunos se llaman ateos. Por supuesto, algunos de ellos son tan fanáticos como uno puede ser sobre cualquier cosa; religión, política, deportes, música, pasatiempos.

Le dije a mi hermana pequeña que no debería creer en Santa porque él no existe.

Podría pararme en el centro de mi ciudad local con un cartel y repartiendo folletos diciendo a la gente que Santa no existe.

Ninguna de estas cosas hace de este un sistema de creencias, significa que no creo en absoluto y creo que la gente debería abrir los ojos.

Sin embargo, tengo un problema con los ateos y las personas religiosas que predican. Cree en un ser místico o no, simplemente no intentes forzar a otros a compartir tu punto de vista.

¿Cómo podría Devin Patrick Kelley “predicar el ateísmo” si el ateísmo no es un sistema de creencias? ¿No es la falta de creencia en Dios lo mismo que una creencia afirmativa de que el teísmo está mal?

No, esto es un error. El ateísmo es la falta de creencia de que los dioses existen. La falta de creencia no es una creencia afirmativa.

Vea también esto: ¿Por qué las personas religiosas y espirituales insisten en que el ateísmo es una forma de creencia?

El artículo al que hizo referencia cita a alguien que conocía al tirador, y esa persona afirmó que el tirador predicó el ateísmo.

Nunca leí en ninguna parte que el tirador afirmara que estaba predicando.

Has leído mal el artículo.

More Interesting