¿Puede un “ex ateo” explicar cómo llegaron a abrazar el teísmo?

Answer 1

Puedo explicar que sí. Ya he dado un recuento completo de mi testimonio en la respuesta de Paul Cortez a ¿Hay cristianos ex ateos en Quora ?, y esto debe leerse ya que no es necesario que reinvente la rueda aquí en referencia a mi historia personal con fe.

Esta pregunta, tal como está escrita aquí, casi pide fusionarse con la respuesta anterior, excepto que esta calificación en los comentarios de que el ateísmo es de alguna manera una conclusión absolutista y casi a priori lo diferencia de una manera única. Si entiendo los detalles correctamente, la pregunta sugiere que alguien debe haber sido siempre ateo, o en primer lugar nunca fue un ateo verdadero; que tal persona siempre carecía, digamos, de fortaleza intelectual, para acatar continuamente la supuesta naturaleza autoevidente de la ausencia de Dios? O para decirlo en términos más simples, parece estar sugiriendo que cualquier persona que pase del ateísmo a la eventual creencia en Dios fue probablemente demasiado débil intelectual o emocionalmente como para seguir siendo ateo en primer lugar. Durante mucho tiempo he mantenido un punto de vista contrario. No creo que la mayoría de los ateos sean los defensores incondicionales de la verdad y la razón, lo que implica que necesariamente tuvieron que haber sido desde su nacimiento, sino que la mayoría de las veces son personas con un hacha personal para luchar contra las creencias debido a un mal anterior. experiencia relacionada con la religión misma. Dios siempre fue la verdad que sabían a priori , pero rechazaron después debido a las deficiencias del hombre. Vea la respuesta del usuario de Quora a los cristianos, ¿cree que los ateos son estúpidos y, de no ser así, cuáles son? para detalles adicionales

Llegar a creer en Dios más tarde en la vida después del ateísmo no es algo tan trivial o ingenuo como volver a adoptar una creencia en Santa. Es más bien el reconocimiento de que una verdad de la que uno ha estado escuchando imperfectamente durante algún tiempo (y por lo tanto también rechazada) es de hecho la verdad. Está llegando a la comprensión de que Dios no es alguien a quien la gente solo murmura tópicos dogmáticos los domingos, sino que es real, omnipresente y, sobre todo, santo. Está aprendiendo que algo que solo creías haber entendido tiene una profundidad sustancialmente mayor de lo que alguna vez te has dado cuenta, o que elegiste ignorar por alguna razón.

Lo que es especialmente divertido aquí para mí es que para la defensa de un sistema de creencias que promociona la superioridad del pensamiento de mente abierta, parece que no estás permitiendo mucho en el camino de aceptar ese pensamiento libremente operativo que podría hacer que algunas personas cambiar de opinión de tal manera que, Dios no lo quiera, se desvíe de sus propios estándares impuestos para el pensamiento aprobado. Solo permite dos opciones: un ateo siempre estuvo con usted o un creyente siempre estuvo en su contra.

Answer 2

A través de un despertar espiritual. Eso fue lo que me pasó. A veces, con algunas cosas, lo que ves no lo es todo. El hecho de que no pueda ver algo no significa que no esté allí.

En términos de espiritualidad, CREER ES VER NO al revés.

Dios existe como una fuerza mayor que nosotros, tal vez sea difícil de comprender al principio, pero solo déjalo guiarte y verás, practicarás el arte de la rendición.

Answer 3

La definición típica de Quora de ateo es “falta de creencia en Dios o dioses”. Eso deliberadamente pone el listón bastante bajo y, según esa definición, casi todos son ateos en un momento u otro. Para muchos de nosotros, la “falta de fe” es temporal y sí, volver a ser un teísta es común.

Hace unos años pasé de ser católico practicante a ateo. Hubo 2 razones principales para este cambio.

1. Los escándalos de abuso de la Iglesia habían socavado la autoridad moral de la Iglesia hasta el punto de que me sentía hipócrita al asistir a misa. Para poner esto en contexto, estaba entrenando equipos deportivos parroquiales en ese momento y todos los entrenadores debían ser evaluados para asegurarnos de que teníamos ninguna historia que sugiriera que seríamos un peligro para los niños que entrenamos, lo cual solo tiene sentido. Al mismo tiempo, la Iglesia trasladaba a los presuntos pedófilos de una parroquia a otra y encubría las acusaciones, claramente escandalosas. Donde en un momento encontré que asistir a misa era una experiencia aburrida pero también relajante y ocasionalmente esclarecedora, había llegado al punto de que tenía síntomas físicos de estrés cuando asistí. Literalmente comenzaría a sudar y tendría que irme.
2. Mi madre, que era una persona de gran fe, falleció después de un largo deslizamiento debido al Alzheimer. Me resultó imposible reconciliar a un Dios amoroso que permitía que eso le sucediera a uno de sus fieles siervos.

Ninguno de estos fue concluyente de ninguna manera. El primero señaló un problema con una sola Iglesia, no con Dios. Incluso allí pude racionalizar que parte del problema era que la Iglesia creía que un sacerdote que había hecho algunas cosas mal en el pasado podía cambiar y no cometer los mismos pecados en el futuro. Un principio básico del catolicismo es que los pecadores pueden arrepentirse, confesar sus pecados y “no pecar más”.

El segundo, la muerte de mi madre fue probablemente más influyente sacudiendo mi fe, ya que fue más personal. Ciertamente su destino fue mucho menos severo que muchos de los fieles. Al mismo tiempo, sé con certeza que estaría devastada al saber que uso lo que sucedió con ella como justificación de la falta de fe.

Entonces, ¿qué está reafirmando mi fe?

Quora me hizo pensar en eso otra vez. Hay razones por las que creí antes y nada ha cambiado esas razones.

• Me falta fe en que el mundo que vemos a nuestro alrededor puede ser producto de eventos aleatorios y dirigidos. No veo evidencia de que algo se aproxime a la complejidad de la vida y se cree sin diseño.
• Incluso en el ambiente relativamente bien comportado de Quora, veo que la fe es atacada a través del engaño, la desinformación y la supresión de puntos de vista opuestos. Esto es problemático con cualquier grupo que respalde cualquier cosa, pero es especialmente revelador cuando ese grupo afirma apoyar sus puntos de vista a través de los hechos, la lógica y la ciencia. En resumen, eso hace del ateísmo una filosofía que no merece ganar.
• El ateísmo no tiene ningún beneficio real para la sociedad. Sin embargo, estoy de acuerdo en que no obliga a las personas a hacer el mal, pero tampoco proporciona ninguna base para evitar el mal.
• Algunos ateos tienen una agenda clara de suprimir nuestra libertad de religión y también nuestra libertad de expresión, todo en nombre de no escuchar un mensaje que no quieren escuchar. La idea de que nuestras libertades pueden limitarse simplemente porque alguien no está de acuerdo con lo que se dice es una idea extraordinariamente mala.

Answer 4

Recomiendo ver la nueva película llamada “The Case for Christ” y / o la novela original de Lee Strobel. Strobel fue un ateo incondicional toda su vida hasta que su esposa se convirtió al cristianismo. Quería demostrar que la nueva fe de su esposa estaba equivocada al desacreditar la idea de que Jesucristo resucitó. Sin embargo, cuando se propuso hacer esto, se dio cuenta de que ninguno de los argumentos en los que podía pensar podía probarse. De hecho, encontró evidencia abrumadora que apoyaba la resurrección. Después de mucha lucha interna, su fuerte oposición a la religión comenzó a desvanecerse y terminó convirtiéndose.

¡Entonces sí sucede!

Answer 5

La mayoría de las personas que piensan que son ateos no son realmente ateos. Son agnósticos.

Las personas agnósticas son aquellas que dicen cosas como: “No creo en Dios. Pero si surge alguna evidencia más tarde, podría cambiar de opinión ”. Esa es la definición clásica de agnóstico.

Y eso es en realidad lo que son la mayoría de los “ex ateos” que de repente se vuelven teístas o religiosos. Simplemente se les presentó evidencia o se encontraron con una experiencia que les hizo “conocer” a Dios y, por lo tanto, cambiaron.

Un verdadero ateo probablemente no sufrirá tal cambio, aunque puede (y ha sucedido). Pero estoy bastante seguro de que la mayoría de las personas son realmente agnósticas, incluso si piensan que son ateas (o incluso religiosas).

Answer 6

¿Has oído hablar de CS Lewis y Anthony Flew?

Para ser justos, Anthony Flew, quien en algún momento fue el ateo más famoso del mundo, nunca se convirtió en teísta; pero rechazó el ateísmo y se convirtió en deísta. La comunidad atea reaccionó llamándolo básicamente loco. Si realmente crees que ningún “verdadero ateo” puede convertirse en teísta, tienes una mente bastante estrecha, con el debido respeto. Si quieres escuchar su historia, siempre puedes leer su libro “El ES un Dios”

CS Lewis era un ateo agnóstico convertido en cristiano que se convirtió en uno de los grandes apologistas cristianos del siglo XX. Su libro de firmas, “Mere Christianity”, se considera un clásico.