P. ¿Qué filósofos deberían conocer los liberales?
(1) Siga estos pasos.
- Identifica a los grandes jardineros izquierdos en cada una de las épocas. Por ejemplo, John Rawls en la era moderna.
- Identifique el polo opuesto generalmente reconocido de lo anterior. Por ejemplo, John Rawls – Robert Nozick.
- Deshágase de Nozick.
- Repita el ciclo: John Maynard Keynes – Friedrich Hayek y Milton Friedman, etc.
(2) Toda gran idea es realmente un desacuerdo espectacular con alguna otra gran idea.
- ¿Voltaire era agnóstico?
- ¿Quién tiene razón, Platón o Aristóteles? ¿La existencia se compone principalmente de dos mundos, el invisible es el mundo real (Platón), o nuestro énfasis debe estar en la naturaleza como el mundo real (Aristóteles)? ¿Qué te lleva a elegir uno sobre el otro?
- ¿Han estudiado y confirmado los filósofos la existencia del Fitra?
- ¿Sócrates en La República realmente tenía todos esos diálogos, o fueron inventados por Platón? En caso afirmativo, ¿estuvo entonces Platón presente en esas reuniones?
- ¿Por qué Peter Singer piensa que la ética no es relativa?
- Sócrates discute con Homero.
- Aristóteles con Platón.
- Locke con Hobbes.
- Rousseau con Hobbes y Locke.
- Nietzsche con todos.
- Wittgenstein consigo mismo.
Estas disputas nunca son personales. A menudo, no pueden ser porque tienen lugar a lo largo de décadas, incluso siglos. De manera más reveladora, las disputas no se basan en malentendidos, sino en una comprensión perfecta, después de haber dedicado tiempo a analizar ideas en ambos lados de la división.
Necesita otorgarle a su adversario respeto moral. Beneficio intelectual de la duda. Empatía por sus motivos y su línea de razonamiento. Y lo más importante, permita ese delgado rayo de posibilidad de que aún pueda ser persuadido de lo que tiene que decir.
(3) Esto generará la mayor inversión para su inversión filosófica. Fuera de la cámara de eco.
- Valida y renueva su suscripción ideológica.
- Puede presentar argumentos más informados para apoyar su ideología.
- Por el contrario, puede agrupar argumentos más informados contra la ideología a la que se opone. Para estar en total desacuerdo, primero debes entender bien.
- Tienes un mayor cociente político.
- Te inocula contra el dogma.