Primero, permítanme señalar que no estoy muy bien versado en ninguno de los dos, pero he sido A2A’ed, así que lo intentaré (tengo una familiaridad pasajera con Diógenes y el cinismo y he leído un poco de Nietzsche )
De todos modos, Diógenes y Nietzsche desafiaron abierta y agresivamente los estándares de conducta o moralidad firmemente establecidos.
Diógenes, como cínico, atacó el concepto de normas sociales que no conciernen a la virtud, y de preocupación por cualquier cosa excepto la virtud. Fue particularmente conocido por mostrar la inutilidad de la riqueza, viviendo felizmente en una urna, mientras que Aristóteles, alrededor del mismo período de tiempo, argumentó que la riqueza (entre muchas otras cosas materiales) es importante para vivir bien.
Nietzsche, por otro lado, atacó la mayoría de las ideas morales, argumentando que en realidad no están fundadas en la realidad (podría estar malinterpretando aquí).
- ¿Cuál es tu idea filosófica favorita?
- ¿Cuál es su visión filosófica personal sobre la vida / existencia / mundo?
- ¿Quiénes eran los filósofos griegos antiguos que pensaban que leer y escribir sería perjudicial para la memoria?
- ¿Hay intelectuales que no estén alineados con alguna ideología, religión, etc. que presenten asuntos filosóficos de una manera puramente objetiva e imparcial y cuyo trabajo esté disponible para la vista del público?
- ¿Cuáles son los argumentos de Sócrates donde piensa que la muerte no es mala?
Entonces, lo que tienen en común es que estaban dispuestos y eran capaces de atacar abiertamente los estándares de conducta ampliamente difundidos con tanta fuerza que todavía los consideramos significativos hoy en día.