¿Qué filósofo hizo una conexión profunda contigo y por qué?

A2A. Me reí un poco ante esta pregunta porque … bueno … es realmente el estudio de la filosofía misma lo que ha mantenido “una conexión profunda” conmigo durante gran parte de mi vida, es simplemente donde mi mente, corazón y espíritu quieren morar, lo que reduce el El campo para algunos jugadores clave es desafiante (¡mucho menos para uno!). Sin embargo, he sentido una conexión profunda con diferentes filósofos en diferentes momentos de mi vida. En mis primeros años (finales de la adolescencia), Camus y Sartre eran intelectualmente y emocionalmente atractivos: sus observaciones amplificaron mis propias experiencias en ese momento. A medida que me acerco al otro extremo de mi vida, las Meditaciones de Marco Aurelio resuenan fuertemente en donde estoy, principalmente porque sus observaciones suenan tan verdaderas con mis propias experiencias ahora. Y este ha sido un tema común para un sentido de “conexión profunda” con un filósofo, o cualquier autor, realmente, a través de lo que parece ser una experiencia compartida y “ahas” emocionales similares. Aparte de eso, también hay una afinidad intelectual, Un intercambio de ideas fundamentales que parecen verdaderas y reales, que me ha tocado una fuerte resonancia entre muchos filósofos a lo largo del tiempo. Esto ha sucedido con Spinoza, Rousseau, Proust, Hegel, William James, Veblen, Ostrom, Marx, Chomsky … mucha gente, de verdad. También he encontrado una fuerte resonancia espiritual y emocional dentro de los escritos de la filosofía y religión orientales (budistas, taoístas, hindúes), entre los teólogos y escritores contemplativos cristianos y sufíes, y entre escritos tan diversos como los de Maslow, Jung, David Holmgren, Ken Wilber y muchos otros. El único denominador común real es que siento partes de mi propia experiencia, aspectos de mi paisaje emocional y espiritual, y una energía de mi vida intelectual que se ilumina y afirma a través de todos estos escritos.

Dicho esto, hay alguien que se destaca más que ningún otro, uno que me ha mantenido cautiva desde mi primer encuentro hasta la última vez que leí hace un mes o dos, y ese es Aristóteles. Todo lo que realmente puedo decir para explicar esta “conexión profunda” es … bueno … simplemente wow. Aristóteles nunca deja de sorprenderme con la amplitud de sus ideas y el rigor de su mente. De todos los filósofos con los que me he encontrado, él es el que más me ha llamado la atención, y constantemente profundiza una conexión en múltiples niveles.

Mis 2 centavos

Jean Paul Sartre, con “L’Enfer C’est Les Autres”. Se llama “No Exit” en inglés, pero realmente se traduce como “El infierno es otra gente”.

Es una obra de teatro. Se trata de 3 personas que se encuentran encerradas en una habitación. Eventualmente se vuelven locos, solo con el diálogo. Cada uno juega el otro, cada uno está molesto por el otro, hasta que se vuelve insoportable. Luego se revela que han muerto y están en el infierno. Sin llamas, sin látigos y azotes. Solo el uno al otro, para siempre.

Continúan aburriéndose y frustrando mutuamente con principios que no cumplen, se reprochan mutuamente sus debilidades y simplemente nunca termina. Sacan el drama infinito y la incomodidad el uno del otro. Pero nadie puede evitarlo. Y nadie puede arreglarlo.

No soy lo suficientemente oscuro como para ver todas las relaciones humanas de esta manera. Pero Sartre ha tocado algo que es más común que no.

Wittgenstein, porque él me permitió:

  1. cuestionar supuestos fundamentales sobre, por ejemplo, qué es la verdad, qué es referirse al mundo objetivo, qué es el yo. Y sus respuestas a preguntas tan universales contradicen profundamente todas las respuestas habituales.
  2. comprender de manera modesta que el pensamiento confuso puede ser más constructivo que el pensamiento claro.

Michael Polanyi, porque entendió y describió la emergencia .

Karl Popper, porque explicó que las conjeturas solo pueden ser refutadas , nunca probadas .

Ciertos otros porque tenían la humildad requerida para desarrollar un sentido del humor sobre su propio trabajo.

Sócrates y Platón, pero antes de eso Alan Watts. Básicamente, me causaron una gran impresión porque me hicieron darme cuenta de que la verdad está en mi cabeza y que tengo que estar atento a lo que otros reclamos en los asuntos fundamentales. Sin idolatría, sin gurús. Algunos budistas tuvieron esa idea al decir que tenemos que matar a todos los budas (lo que significa que debemos convertirnos en nuestro propio maestro).

Freiderich Nietzsche , previó el hecho de que la mafia tomaría el control del mundo un siglo antes de que realmente sucediera

Giambattista Vico, su argumento antimoderno reavivó mi fe católica

Giorgio Agambem , acabo de leer parte de sus escritos sobre la conexión connotativa entre imágenes y animalismo. Me encantó

No puedo pensar en un filósofo moderno o académico que haya dicho una sola cosa que haya hecho una conexión profunda conmigo. Sin embargo, he ganado mucha sabiduría práctica del reputado hombre más sabio de la historia, el Rey Salomón.

La filosofía moderna o académica no produce respuestas prácticas o definitivas a los grandes problemas de la vida. Solo parece producir más preguntas, es decir, después de todo, la postura intelectual y el debate sobre quién tiene la filosofía superior.

Salomón nos dio un tesoro de principios claros y sólidos para vivir, muchos de los cuales he puesto en práctica en mi vida.

Anton LaVey, porque básicamente explicó que no es una mala idea abrazar tu naturaleza.
Claro, su trabajo no es tan “profundo” como parece, pero eso no significa que no puedas conectarte con él.

Me gustan los antiguos griegos: Sócrates, Platón y Aristóteles. Sin embargo, son los padres de Western y su pensamiento era muy lógico. t