¿Por qué no hay una reflexión filosófica sobre Quora acerca de qué evidencia es?

Answer 1

Porque los filósofos discuten sin cesar sobre el significado . La evidencia en la raíz es una experiencia que respalda una cosmovisión (o una parte de una cosmovisión).

Sin embargo, el significado es subjetivo y comprende connotaciones que uno coloca en una experiencia. Si una persona tiene una experiencia en cierto estado emocional, colocará un conjunto de connotaciones en esa experiencia, pero en otro estado emocional colocará diferentes connotaciones en la misma experiencia (a menos que la experiencia fuerce un estado emocional, por ejemplo, al afectar la serotonina niveles).

Es por eso que la ciencia trata de ser “objetiva”, eliminar las connotaciones emocionales de las experiencias, eliminar el sesgo “subjetivo”.

Esto significa que para calificar como “objetivo”, una experiencia debe ser replicable para cualquier persona. Las experiencias que son completamente internas sin componentes externos no pueden ser objetivas.

Es por eso que, por ejemplo, los ateos generalmente rechazan las afirmaciones de los teístas que dicen tener experiencia personal de la presencia de su deidad porque el teísta “siente” la presencia, pero no puede proporcionar imágenes, huellas o muestras de cabello.

Para el teísta, un sentimiento es evidencia. Para el ateo no es porque el ateo no lo haya experimentado. La “evidencia” del teísta es subjetiva y, por lo tanto, inútil para el ateo.

Es por eso que los filósofos y los científicos tienen (al menos) dos definiciones diferentes para la palabra “evidencia”. Todos los científicos están de acuerdo con su definición común, pero es trivial encontrar dos filósofos con diferentes definiciones.

Todas las partes involucradas están satisfechas con sus definiciones. No hay nada que debatir (excepto entre los filósofos, pero no producen nada objetivo).

Answer 2

Sospecho que es por este argumento:

1. La evidencia puede ser divertida.
2. Hay algo gracioso en eso.
3. La evidencia es divertida, no puedes negarla.
4. La evidencia es una broma.
5. Me da un cosquilleo la sensación de que la evidencia es una broma.
6. Etc.

Verán, para los filósofos que ven esta forma de razonamiento, hay algo INCOMPARABLE, y DIFÍCILMENTE IFFY acerca de la evidencia, y hablando de ello. Es como hacer cosquillas sobre una discusión sobre cosquillas. No es muy divertido, porque los filósofos realmente NO QUIEREN que le hagan cosquillas.

Así es como se ve la evidencia: “No quiero que me haga cosquillas ese argumento sobre el cosquilleo … porque ESO ES LO QUE NECESITA … ¡Y quién quiere decir eso!”

Answer 3

Hay dos tipos básicos de evidencia, racional y empírica. La evidencia racional es simplemente una prueba en lógica y matemáticas. Si puedes hacer lógica, puedes reconocer esta prueba.

La evidencia empírica puede ser sensorial, pero también puede ser específica del campo. No hay una sola ciencia, hay muchos campos científicos. Cada campo tiene su propia teoría, instrumentos, métodos y definiciones que pasan como evidencia. Si no está bien versado en el campo, no reconocerá que un pedazo de roca o hueso es una evidencia de algo.

Dicho esto, aceptar una prueba y cambiar de opinión con ella es más difícil que reproducir música a partir de notas. Mucha gente puede tocar música.

Answer 4

Bueno, “filosofar” en realidad se presta bien a la escasez de evidencia

De hecho, las “conclusiones irrefutables” son tan fuertes como la fiabilidad de la evidencia

y el estado de “confiabilidad” es, en gran medida, un acto de interpretación

así que la conclusión natural es solo

Baila Baila Baila

Pirueta, girar, arrojar los brazos y

Baila Baila Baila

Ríe a carcajadas, grita y

Baila Baila Baila

Answer 5

Qué, así:

Lo que constituye la “evidencia” de Dios por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo

No tengo idea de por qué no hay nada como esa publicación de Quora aquí en Quora.

Answer 6

A2A – ¿Por qué no hay una reflexión filosófica sobre Quora sobre qué evidencia es?

Si lo busca, puede encontrarlo:

https://www.quora.com/search?q=W …

Answer 7

Debido a que la mayoría de los interrogadores son muy jóvenes, les preocupa más si sus bfs y gfs los engañan.

La evidencia es algo que puede ser replicado.