¿Qué dice exactamente un ético no cognitivista?

El no cognitivismo metaético es un término general para una amplia gama de puntos de vista que comparten en común una de dos características:

  1. No cognitivismo psicológico : la opinión de que la expresión de una proposición ética no es un informe de una creencia, sino más bien una expresión de una actitud, deseo, sentimiento o algún otro impulso no cognitivo.
  2. No realismo semántico : la opinión de que las expresiones éticas carecen de condiciones de verdad. En otras palabras, no es apropiado asignarles valores de verdad, ya que en realidad no son proposiciones lógicas.

Estos puntos de vista hacen que el no cognitivismo metaético sea ligeramente turbio porque permiten posibilidades extrañas.

Considere una opinión: hay proposiciones morales que corresponden a hechos morales, que son naturales, reales y objetivos. Sin embargo, el cerebro humano no es el tipo de cosa que tiene acceso a estos hechos morales. De hecho, ni siquiera podemos expresar proposiciones morales, porque cualquier intento de expresar una proposición moral es, en términos pragmáticos , una expresión de una actitud o deseo.

Esto sería un no cognitivismo metaético que es psicológicamente no cognitivo pero semánticamente factual. De hecho, sería una forma de realismo moral que también es un no cognitivismo metaético.

En resumen, el metagnético no cognitivo podría estar reclamando ya sea (1) o (2) (o ambos), pero eso no necesariamente te dice mucho acerca de todo su sistema metaético.

El no cognitivismo ético plantea que las declaraciones éticas no tienen un valor de verdad inherente, sino que son declaraciones destinadas a impartir fuerza por su propia expresión.

Esto significa que un no cognitivo ético podría afirmar que no importa si las reglas éticas tienen sentido o no, sino si se cree que eso les da peso.

http://www.iep.utm.edu/non-cogn/