El no cognitivismo metaético es un término general para una amplia gama de puntos de vista que comparten en común una de dos características:
- No cognitivismo psicológico : la opinión de que la expresión de una proposición ética no es un informe de una creencia, sino más bien una expresión de una actitud, deseo, sentimiento o algún otro impulso no cognitivo.
- No realismo semántico : la opinión de que las expresiones éticas carecen de condiciones de verdad. En otras palabras, no es apropiado asignarles valores de verdad, ya que en realidad no son proposiciones lógicas.
Estos puntos de vista hacen que el no cognitivismo metaético sea ligeramente turbio porque permiten posibilidades extrañas.
Considere una opinión: hay proposiciones morales que corresponden a hechos morales, que son naturales, reales y objetivos. Sin embargo, el cerebro humano no es el tipo de cosa que tiene acceso a estos hechos morales. De hecho, ni siquiera podemos expresar proposiciones morales, porque cualquier intento de expresar una proposición moral es, en términos pragmáticos , una expresión de una actitud o deseo.
Esto sería un no cognitivismo metaético que es psicológicamente no cognitivo pero semánticamente factual. De hecho, sería una forma de realismo moral que también es un no cognitivismo metaético.
- ¿Es cruel enjuiciar a las personas mayores por delitos cometidos en su juventud?
- ¿Por qué no hay leyes que castiguen el insulto de la religión en los países occidentales?
- ¿Por qué el kantismo y el utilitarismo considerarían inmoral la práctica de la tortura?
- ¿Crees que no es ético que un terapeuta tenga una relación sexual con su paciente?
- Dejando a un lado la legalidad, ¿es ético quemar un billete de un dólar?
En resumen, el metagnético no cognitivo podría estar reclamando ya sea (1) o (2) (o ambos), pero eso no necesariamente te dice mucho acerca de todo su sistema metaético.