Creo que el más grande tiene que ser la esclavitud. Las personas que en ese momento estaban en el cristiano más temeroso de Dios y, sin embargo, no veían nada malo en tener esclavos. La generación de ese tiempo no parecía darse cuenta de que los esclavos eran incluso humanos a pesar de que la única diferencia era el color de su piel y debido a que estos esclavos se clasificaron como propiedad, ni siquiera se dieron cuenta de que se había hecho algo malo. ¿Fue esta ignorancia o negación total o realmente una idea falsa genuina?
A menudo me pregunto cómo tanta gente podría aceptar ver a los esclavos de esa manera como una propiedad, cuando tenían todas las características de sí mismas, aparte del color de la piel.
En el mundo de hoy, el perro mascota de la mayoría de las familias (incluso los perros de trabajo) reciben un trato mejor que los esclavos y, para aquellos que no lo son, la mayoría de las personas generalmente están en desacuerdo al respecto y, sin embargo, nuestros antepasados que estaban en los principales cristianos devotos (más aún que hoy) no vio nada malo o pareció mostrar empatía al ver a un ser humano que los reflejó en todos los aspectos, excepto el color de la piel como nada más que propiedad y no sintió nada cuando los trató en condiciones peores que sus perros (animales)
- ¿Qué vas a elegir? ¿Lo correcto o usted mismo porque lo correcto traerá mucho equipaje emocional?
- ¿Puede dar un ejemplo de cuándo las creencias éticas de una comunidad pueden entrar en conflicto con las reglas morales universales?
- ¿Es gritarles a los niños la única forma de que sepan lo correcto de lo incorrecto?
- ¿Qué razones hay para leer la ‘Ética’ de Spinoza?
- ¿Seguir un estricto código moral religioso es una forma más efectiva de ser una buena persona que usar solo la conciencia / razonamiento para evaluar las decisiones?