¿Por qué no es ético usar animales para las pruebas?

Answer 1

Este puede ser un tema muy volátil, por lo tanto, estoy seguro de que su trabajo será discutible en función del tema.

Quiero que sepas que estoy completamente en contra de las pruebas con animales, pero como estás escribiendo un trabajo de investigación para la escuela, necesitas información, no opiniones, así que haré todo lo posible para proporcionarte artículos equilibrados.

Wikipedia tiene buena información con muchos enlaces:

Pruebas en animales – Wikipedia

Aquí hay un artículo bastante equilibrado sobre los pros y los contras de la experimentación con animales:

Pruebas en animales – ProCon.org

Gran parte de la comunidad científica está a favor de la experimentación con animales. Ven a los humanos como superiores a los animales, y esta creencia justifica el uso de animales en las pruebas. Si bien se debe minimizar el sufrimiento de los animales, también citan que es preferible que un animal sufra en lugar de un humano.

Más de 26 millones de animales se utilizan para la experimentación con animales cada año en los Estados Unidos. Los investigadores dicen que el dolor, el sufrimiento y el maltrato se minimizan gracias a la Ley de Bienestar Animal de 1966 (AWA). El problema es que el 95% de los animales utilizados en las pruebas no están cubiertos en esta ley, y hay lagunas para aquellos que sí lo están.

Aquí hay un enlace a la AWA:

Ley de bienestar animal

Aquí hay un extracto de la página vinculada a continuación (énfasis agregado):

Consulta con el investigador principal para minimizar el dolor y la angustia. Sección 2.31 (d) en general y sección 2.31 (d) (1) (iv) a (xi) específicamente.

(d) (1) (iv) Los procedimientos que pueden causar más que un dolor o angustia momentánea o leve a los animales:

(A) Se realizará con medicamentos apropiados para aliviar el dolor a menos que la retención de dichos medicamentos esté justificada por razones científicas, por escrito, por el investigador principal y continúe solo durante el período de tiempo necesario.

(B) Participe en su planificación, consulta con el veterinario asistente o su designado.

(C) No incluye el uso de paralíticos sin anestesia. (Esta es una prohibición plana).

Ley de Bienestar Animal Guías de referencia rápida

Oi! Lo siento, no quise dejar que se mostrara mi sesgo, pero realmente creo que obtendrá información valiosa que no está oculta, pero que no se destaca cuando se trata de ética.

¡Buena suerte para ti!

Answer 2

Para comenzar mi discurso, me gustaría mencionar primero lo que queremos decir con “ética”, ahora, de acuerdo con este artículo de Wikipedia, Ética – Wikipedia

La ética o la filosofía moral es una rama de la filosofía que implica sistematizar, defender y recomendar conceptos de conducta correcta e incorrecta.

[1]

El término ética deriva de la palabra griega antigua ἠθικός ethikos , que se deriva de la palabra ἦθος ethos (hábito, “costumbre”). La rama de la axiología de la filosofía comprende las sub-ramas de la ética y la estética, cada una de ellas relacionada con los valores.

[2]

Como una rama de la filosofía, la ética investiga las preguntas “¿Cuál es la mejor manera de vivir para las personas?” y “¿Qué acciones son correctas o incorrectas en circunstancias particulares?” En la práctica, la ética busca resolver cuestiones de moralidad humana definiendo conceptos como el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, la virtud y el vicio, la justicia y el crimen. Como campo de investigación intelectual, la filosofía moral también está relacionada con los campos de la psicología moral, la ética descriptiva y la teoría del valor.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Esta es mi respuesta solicitada y es mi punto de vista, no pretendo ofender a nadie y si lo hago, me disculpo de antemano, gracias por leer esto.

Menciona lo que está bien o mal y también la moralidad, por lo que la ética será diferente en función de la moral de los espectadores, ¿qué significa esto? En pocas palabras, algo que considero “incorrecto” o “correcto” puede tener un significado diferente para otra persona en función de la forma en que fueron “criados” o la parte del mundo en que viven, por ejemplo, hay tribus en otros países que las mujeres caminan en topless y no se considera inmoral porque es parte de su cultura, desde el punto de vista de un extraño se considera incorrecto estar desnudo en público, todo depende de cómo se “mire” o del “punto de vista”. quienes defienden las pruebas con animales creen que está bien hacerlo porque ha habido importantes avances médicos debido a ello.

Penicilina.

La primera prueba se usó en ratones que habían sido infectados por la bacteria estreptococos, a algunos ratones se les inyectó penicilina y esos fueron los que sobrevivieron, si no hubiera sido por esta prueba, este medicamento no podría haber salvado innumerables vidas.

Otros avances médicos posibles gracias a la experimentación con animales son:

• Transfusiones de sangre
• Tuberculosis
• Meningitis
• Cáncer de mama.

Por mencionar algunos, estos descubrimientos han salvado miles de vidas en todo el mundo, ¿no es genial? ¿Pero qué hay de las otras pruebas con animales?

La experimentación con animales en la investigación de maquillaje no tiene ningún propósito médico.

Por lo tanto, probar medicamentos en animales puede parecer correcto porque los descubrimientos se utilizan para hacer curas o vacunas y ayudar a salvar vidas, pero a expensas del dolor y el sufrimiento de animales inocentes.

Un video desgarrador muestra perros en un laboratorio de pruebas con animales

¡¡¡ADVERTENCIA!!! EL SIGUIENTE VIDEO PUEDE HACER QUE QUIERAS IR A UNA RAMPA MATADORA.

Mira a esos perros, ¿crees que está bien que pongan a esos perros con todo ese dolor? 30 años de tortura y sin resultados. ¿Cómo es eso ético? ¿Por qué considerar a un ser vivo con ese dolor se considera correcto? ¿Qué pasaría si los animales pudieran hablar un idioma que nosotros pudiéramos entender? imagina a un niño tras las rejas, siendo utilizado para pruebas médicas, ¿sería ético? ¿Cómo es diferente de un animal? porque hay leyes que protegen a los humanos ¿verdad? Hace mucho tiempo, la esclavitud era “legal”, los humanos usaron muchas cosas de manera horrible durante años, pero dado que era legal, muchas personas poseían esclavos, solo porque algo es legal no lo hace correcto.

Durante la Segunda Guerra Mundial hubo crímenes horribles contra la humanidad en una instalación secreta, no me atrevo a mencionar su nombre, considero malvado de mi parte mostrarte los eventos que me hacen cuestionar la fe en la humanidad. De todos modos, los humanos fueron utilizados como animales en pruebas médicas y es terriblemente incorrecto, tal como se usan los animales hoy en día.

De todos modos, se considera poco ético porque estas pruebas ayudan a salvar vidas y también es poco ético porque es cruel, nosotros como humanos somos impulsados ​​por el interés y el egoísmo, estas pruebas son prueba de ello, las vidas se sacrifican por el “bien mayor” y yo temen que algún día los humanos también se usen de esta manera si se vuelve legal algún día y la sociedad terminará aceptándolo tal como hoy aceptamos comer carne, incluso después de saber que la carne proviene de un ser vivo que sufrió solo para que puedas disfrutar de comerla. ¿Comeremos humanos algún día también? ¿Ya lo hacemos sin saberlo? tal vez, ¿soy un loco de internet? Depende de cómo lo mires.

Espero que crezcas para ser una gran persona y no te preocupes si no puedes salvar el mundo o cambiar las cosas, solo recuerda que hay buenas personas que creen que los animales también tienen derechos y aunque nosotros podamos ‘ t guardarlos todos puede guardar uno hoy.

Sé que los perros de refugio no están relacionados, ¡pero no me importa! ¡Por favor guarde uno hoy!

Answer 3

Volvería a esto al señalar que las pruebas con animales en algunos casos han contribuido enormemente a nuestros avances médicos, especialmente al principio cuando no conocíamos los defectos de las pruebas, pero eso era algo simple.

Ahora es cada vez menos ético cuando hay alternativas.

Alternativas a la experimentación con animales: una revisión

Gran parte de las pruebas menos éticas (si es que son éticas) fue para legitimar el uso de varios productos químicos creados o manifestados con fines no médicos, que no salvan vidas (como el maquillaje …). No intentaré defender eso de ninguna manera.

Hoy en día, muchos de los desafíos son que los modelos no son válidos, los animales no somos nosotros. Tienen una gran similitud con nosotros, y a medida que recibimos investigaciones cada vez más complejas de Pharma, realmente no quieren tener que agregar un costo significativamente mayor a su búsqueda de productos viables y ganancias, por lo que vuelven a modelos anteriores. Curiosamente, algunas buenas alternativas al final ofrecerán mejores resultados por un menor costo, pero el cambio es costoso cuando ya posee una instalación de prueba basada en animales.

Mucha suerte con tu proyecto.

Answer 4

Estoy completamente en desacuerdo con la premisa de papel: existen pruebas a favor y en contra de la experimentación con animales, y es por eso que todos los institutos de investigación de EE. UU. Que tienen animales siguen estrictas medidas y evaluaciones éticas. Piensa por qué estás saludable hoy en día. ¡Por las vacunas! La mayor parte del descubrimiento científico con respecto a las vacunas y las inmunizaciones se realizó mediante pruebas en animales, con mucho gusto no se realizó en humanos (hubo dictadores, en el pasado, que hicieron experimentos científicos en humanos …).

Entonces, en lugar de tener el título “por qué no es ético usar animales para las pruebas”, trate de pensar en los pros y los contras y cuáles son los principales hitos en la medicina que se hicieron debido a las pruebas en animales.

Usted está sano hoy en día debido a la experimentación con animales, y esto puede negarlo o ignorarlo. Podemos disminuir el uso en la investigación en salud, podemos evitar usarlo para la investigación en productos de belleza, por supuesto, pero una cosa que no podemos negar: estamos vivos y saludables debido a la investigación y las pruebas en animales, si desea negar esto, debe vive en el bosque y come raíces lejos de la civilización :)). Las personas desconocen por completo que ya se han beneficiado de las pruebas con animales en la investigación científica y de salud.

Answer 5

Gracias por el A2A

El hecho de que las pruebas con animales no sean éticas es un tema sobre el que estoy personalmente cerca, a pesar de la postura de la Sociedad Protectora de Animales en su contra, pero eso se debe principalmente a que no me he tomado el tiempo para analizar el tema en profundidad.

Este artículo de la Universidad de Stanford hace un muy buen trabajo delineando el debate. Investigación animal: la ética de la experimentación animal. Propone un punto intermedio para tratar de utilizar las formas de vida menos complejas para las pruebas siempre que sea posible, como bacterias, moscas de la fruta o plantas, y solo use mamíferos cuando haya algo único que deba probarse.

En general, cada vez que cita una fuente, es importante tener en cuenta su punto de vista. Debe considerar su audiencia y su agenda para determinar su sesgo. Odio alcanzar la fruta baja, pero tomemos PETA por ejemplo: su audiencia consiste principalmente en veganos adolescentes que quieren sentirse bien consigo mismos y son fácilmente susceptibles a argumentos emocionales a partir de ahora estarían en contra de la experimentación con animales sin tener en cuenta lo indirecto. vidas que se salvan de ella. Esto significa que la mejor información no proviene de una organización de defensa como PETA, HSUS o SPCA, ni proviene de artículos de la revista Op-Ed de HuffPo, Buzzfeed o incluso de la BBC. Lo que necesitas son fuentes académicas. En la academia, los argumentos de las personas están sujetos a un intenso escrutinio por parte de profesionales en el campo antes de que se permita su publicación.

Otro buen ejemplo de argumentos en contra de la experimentación con animales proviene de la Universidad Politécnica del Estado de California http: //digitalcommons.calpoly.ed …

Answer 6

Gracias por el A2A. Este es un tema complejo. y muy emocional. En un extremo están aquellos que piensan que la experimentación con animales nunca está justificada. En el otro extremo están aquellos que no tienen problemas con el maltrato de animales, punto. Estoy en algún punto intermedio. Creo que las pruebas con animales deberían usarse solo cuando no exista otra alternativa. Por ejemplo, en la investigación médica, los animales son importantes en el desarrollo de nuevos tratamientos. Creo que los que se usan deben ser tratados con la mayor humanidad posible, y que deben ser sacrificados solo cuando sea absolutamente necesario. Por otro lado, existen alternativas para probar los cosméticos, y deben usarse en lugar de usar animales para las pruebas. Y más allá de eso, si no existiera, podemos llevarnos bien sin algún producto de belleza nuevo y mejorado, pero la conquista de enfermedades beneficia tanto a humanos como a animales.

Answer 7

¿Por qué no es ético?

1. Los animales viven respirando cosas que sienten dolor al igual que los humanos
2. Los animales no tienen voz en las pruebas que se ven obligados a hacer
3. Muchos humanos no están dispuestos a ser parte de estas pruebas debido a la imprevisibilidad de los resultados y las consecuencias, entonces, ¿por qué deberían someterse a los animales?

¿Por qué no es poco ético?

1. Para progresar y no dañar a los humanos en el proceso, la experimentación con animales es una alternativa más fácil, segura y rápida.
2. Las pruebas en animales como en conejos, ratas, etc. ahorran más tiempo en probarlo en humanos para el progreso científico
3. Es solo la forma de vida de cómo los animales más poderosos (humanos) tratan a los más débiles (animales en pruebas con animales) es como un león ganaría un conejo en la naturaleza.

Su tema es muy popular y se puede encontrar cuando lo investiga usted mismo. Hay muchos argumentos en línea que ayudarán a su ensayo. Buena suerte.

Answer 8

Bueno, este video básicamente lo resume:

Y si aún no lo has descubierto. He escuchado argumentos en ambos lados; cómo las pruebas con animales hacen que los animales sufran, y algunos argumentos en contra de si los científicos no lo prueban en animales si lo hacen en humanos. Puedes discutirlo en ambos sentidos, por lo que todo lo que tienes que hacer es elegir un lado y quedarte con él.