Bajo el capitalismo, los animales no humanos se consideran propiedad y mercancías. Las empresas privadas y los individuos compran o crían animales y luego venden su carne, piel, secreciones, etc., con la intención de obtener ganancias. Las consideraciones éticas siempre han pasado a un segundo plano para la búsqueda de ganancias bajo este sistema.
Pero el capitalismo no es responsable del maltrato de los animales, la naturaleza sí lo es . * Los humanos han requerido, en mayor o menor medida dependiendo del nivel de tecnología que posean, productos animales y mano de obra para sobrevivir y construir civilizaciones estables. Los animales fueron maltratados en sociedades de cazadores-recolectores (cazar con palos afilados y rocas no es del todo humano), sociedades feudales, sociedades socialistas estatales, etc. El capitalismo solo exacerbó este maltrato al introducir la cría industrial donde los animales están confinados en condiciones horribles y sistemáticamente abusado y explotado en masa para obtener ganancias. Pero irónicamente, se podría argumentar que el capitalismo también ha llevado al progreso tecnológico que puede hacer que ya no necesitemos maltratar a los animales al encarcelarlos y matarlos para nuestro uso. Por ejemplo, las naciones con economías de mercado libre están liderando la producción de alternativas de carne altamente sabrosas, incluida la carne in vitro (o agricultura celular), que puede estar disponible en el futuro cercano, cueros sintéticos y otras alternativas a los productos animales.
Dicho esto, probablemente será necesaria una alternativa al capitalismo para terminar por completo con la crueldad animal a gran escala o sistemática. El socialismo, en sus formas libertarias o democráticas, se centra en el control democrático de la economía, y un número creciente de personas está preocupado por el sufrimiento de los animales y los costos de la agricultura animal en el medio ambiente. La implementación de una economía política más socialista, con la introducción de una legislación sobre los derechos de los animales (esta última es casi imposible con el control plutocrático o corporativo del sistema político bajo el capitalismo) parece ser la única solución viable para evitar que las empresas privadas tengan un libre reinado para usar animales como les plazca. La presión del consumidor y / o una revolución moral que afecta los corazones de los productores de animales parece muy poco probable.
* El sufrimiento de los animales que se produce en la naturaleza debido a la depredación (que rara vez es rápida e indolora), el hambre, la sed, el parasitismo, la exposición, etc. es inimaginable en su alcance y seguramente empequeñece el sufrimiento antropogénico. Los humanos no han trascendido este “orden natural” y la civilización humana solo ha reconfigurado la relación depredador-presa en formas novedosas y cada vez más eficientes para apoyar a las poblaciones estacionarias y en expansión.
** No me refiero a que la naturaleza sea responsable, ya que es una entidad con agencia. Por “naturaleza” me refiero simplemente a cómo son las cosas.
