¿Pueden las reglas de autoría en publicación diferir de un laboratorio a otro?

Answer 1

Las reglas para la autoría son sutilmente diferentes entre los diferentes campos y algunos laboratorios tienen lo que yo llamaría reglas de la casa además de eso.

¿Son éticas esas reglas de la casa? Depende.

Una regla difícil es que, si quieren usar su material, por ejemplo, escritura, resultados experimentales, deben contactarlo y darle la opción entre

a) coautoría, pero entonces tendría deberes adicionales en la preparación del documento y no tiene derecho ético de posicionarse en la lista de autores

b) prohibir el uso de su material

c) permitir el uso de su material con agradecimientos o sin ellos.

Si no se pusieron en contacto con usted, su defensa sería afirmar que no han utilizado su material, sino que escribieron el documento independientemente de él, por ejemplo, repitieron sus resultados experimentales y volvieron a escribir sus textos.

Si tal reclamo es posible, entonces no tiene mucho para continuar.

Si no puede probar que el material que usaron es originalmente suyo, tampoco tiene mucho para continuar.

Y luego piense en lo que puede lograr: con moderación, tales conflictos a menudo tienen consecuencias clave muy bajas. Agregar a alguien como autor post-hoc casi nunca se hace, porque la persona externa en realidad no co-escribió el documento. Puede hacer que agreguen una cita a su trabajo o un reconocimiento. En algunos casos, los autores originales se ofrecen como voluntarios para volver a escribir o volver a ejecutar los experimentos post-hoc, pero esto generalmente no es lo que el reclamante tenía en mente. En algunos casos evidentes, el papel se retrae, pero nuevamente, esto probablemente no sea lo que tenía en mente.

Mi consejo sería abordar la situación antes de que se escriba el documento y mantenerse en contacto con sus antiguos compañeros de laboratorio. Voluntario para participar en el borrador a través de la escritura colaborativa en línea. Si afirman que no puede ser autor en principio, trate de encontrar a la persona responsable de ese principio y hable con ellos. O sus superiores. Porque el principio sería una violación bastante clara de la ética.

Answer 2

Las reglas de autoría generalmente están determinadas por las revistas (o los editores), no por los laboratorios.

Aquí hay algunas pautas de ICMJE (solo un ejemplo) que definen el papel de los autores y colaboradores

2. ¿Quién es un autor?

El ICMJE recomienda que la autoría se base en los siguientes 4 criterios:

• Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño de la obra; o la adquisición, análisis o interpretación de datos para el trabajo; Y
• Redactar el trabajo o revisarlo críticamente para contenido intelectual importante; Y
• Aprobación final de la versión que se publicará; Y
• Acuerdo de ser responsable de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las preguntas relacionadas con la precisión o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

Además de ser responsable de las partes del trabajo que ha realizado, un autor debe poder identificar qué coautores son responsables de otras partes específicas del trabajo. Además, los autores deben tener confianza en la integridad de las contribuciones de sus coautores.

En su caso, dado que parece que no contribuyó a la redacción (una parte integral del proceso), uno puede argumentar que no merece la coautoría. Esto, posiblemente, satisface las “pautas” anteriores, pero probablemente es un comportamiento bastante cuestionable. Suponiendo que usted contribuyó en algún aspecto significativo de ese trabajo (como se describió anteriormente), su IP debería haberlo invitado a contribuir en la redacción del documento. Espero que al menos hayan reconocido su contribución (si corresponde).

Quienes no cumplan con los cuatro criterios deben ser reconocidos

Answer 3

No hay un conjunto de reglas. Solo la ética importa. ¿Se publica el artículo? ¿Se publica con su conocimiento? Puede confrontar su PI, si cree que vale la pena hacerlo.

He llegado a saber que mi compañero de laboratorio hizo uso de mis datos y publicó. Lo he visto en su CV. No lo he confrontado, pero sugiero que no hagas lo mismo. Aclárelo de una manera “amable”.