¿Qué es algo que está mal pero sigue siendo correcto?

Answer 1

Creo que las dos preguntas más importantes que debes hacerte primero son:

1. ¿Cuál es su convicción moral (o qué teoría ética suscribe [1])?
2. ¿Correcto o incorrecto para qué propósito? ¿Para quién o qué debería ser correcto o incorrecto? Y en la misma línea de sin embargo, ¿en qué escala? (esto depende de (1.) aunque)

(Dado que etiquetó esta “ética” y “moralidad”, solo estoy considerando “correcto” e “incorrecto” en ese contexto)

Enviar una flota de vehículos que queman diesel para salvar a un niño de la muerte suele ser “correcto” para muchas personas (el niño, probablemente sus padres), pero “incorrecto” para el resto de … bueno, básicamente el resto del mundo. Las estimaciones varían [2] [3] [4], pero digamos que las emisiones de diesel matan alrededor de 50,000 personas por año. Algunos de ellos probablemente niños. Y además de eso, puede contribuir a los cambios climáticos y al clima extremo que sigue [5]. Lo que de nuevo puede matar a numerosas personas, especialmente niños y otras personas vulnerables, tanto directamente (huracanes, etc.) como indirectamente (reducción de los rendimientos de los cultivos, matando lentamente a millones por inanición). Por supuesto, muchas otras cosas influyen en esto, pero para simplificar, no hablemos de geopolítica, economía, etc.

Este es un escenario bastante simple, pero hasta que tenga un método para comparar objetivamente la importancia de cosas tan diferentes, es difícil decir que algo es absolutamente correcto. ¿Qué cantidad de daño proviene de quemar cuánto diesel? Tanto en muertes por emisiones como en condiciones climáticas extremas, pero también en una disminución de la calidad de vida (lo que diría que puede ser mucho más relevante que solo mirar la cantidad de vida).

---

Sin embargo, más concretamente, depende de su convicción moral. Soy en gran medida un utilitario, por lo que para mí, una forma de cuantificar el bienestar haría que esta pregunta quedara obsoleta. Excepto en los muy pocos casos en que algo causaría una cantidad igual de disminución del bienestar para uno, ya que causaría un mayor bienestar para otro Y donde los involucrados se encontraban en “niveles” iguales para empezar.

Notas al pie

[1] Categoría: Teorías éticas – Wikipedia

[2] 38,000 personas al año mueren temprano debido a fallas en las pruebas de emisiones de diesel

[3] Esta es la cantidad de motores diesel sucios que han muerto en Europa

[4] 75,000 muertes en gran parte por gases de diesel, el legado de los límites y pruebas de vehículos laxos de Europa

[5] Evaluación nacional del clima

Answer 2

Las creencias religiosas de cualquier persona son simultáneamente correctas e incorrectas. Esta afirmación se basa en el gato de Schrödinger – Wikipedia Un experimento mental sobre un gato dentro de una caja que puede estar vivo o muerto, según Wikipedia:

“El gato de Schrödinger: un gato, un frasco de veneno y una fuente radiactiva se colocan en una caja sellada. Si un monitor interno (p. Ej., El contador Geiger) detecta la radiactividad (es decir, la descomposición de un solo átomo), el matraz se rompe y libera el veneno que mata al gato. La interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica implica que después de un tiempo, el gato está simultáneamente vivo y muerto. Sin embargo, cuando uno mira en la caja, ve al gato vivo o muerto, no vivo o muerto “.

Debido a que no puedes observar a ningún dios, entonces no hay forma de demostrar de manera concluyente que una persona tiene razón o está equivocado en sus creencias. Esto establece la paradoja del gato de Schrodinger: la persona tiene razón simultáneamente (según lo que cree) y está equivocada (según lo que cree otro creyente que no está de acuerdo con ellos). Las creencias religiosas siempre existirán dentro de la paradoja descrita por el gato de Schrodinger porque ningún dios puede ser observado

Answer 3

Todo lo que haces por pura compasión siempre es correcto, aunque a veces parece ser moralmente incorrecto a los ojos del prójimo.

La compasión y el amor son la raíz de toda justicia.

Answer 4

• Matar seres humanos está mal, pero matar criminales está bien
• Mirar televisión está bien, pero mirar antes del examen está mal
• Comer chocolate está bien, pero comer chocolate de hermanos sin saber que está mal
• Abrazar a un extraño está mal, pero abrazar a la misma persona es correcto si él / ella es su futuro esposo o esposa 😉
• Decir mentiras está mal, pero si las mismas mentiras ayudan a salvar la vida de una persona, entonces está bien.
• De todos modos, nada hecho bien o mal apenas puede decirse por el acto, pero solo se puede decir teniendo en cuenta todas las circunstancias

Answer 5

Colgar o castigar a criminales.

Está mal, ya que nadie tiene derecho a matar o juzgar a nadie.

Es correcto por el crimen cometido por alguien, para que nadie lo vuelva a cometer.

Answer 6

Esta afirmación es falsa

Answer 7

John tiene tres manzanas en una mano y cuatro en la otra, ¿qué tiene?

manos muy grandes

también para tener en cuenta, cualquier cosa que tenga que ver con los placeres en cualquier sentido (canción de placer culpable / comida reconfortante / sexo, etc.) también son cosas que están mal pero se sienten bien)

Answer 8

Algo que te hace feliz, siempre que no traiga infelicidad a otra persona.