¿Crees que hay reglas morales objetivas (o al menos, reglas morales intersubjetivas para aquellos de nosotros que no somos sádicos o psicópatas)?

Answer 1

Incluso muchos ateos generalmente creen en una moralidad objetiva, o al menos en un espacio moral objetivo. Aquí hay un ateo que argumenta que existen objetivos buenos y malos, y que argumentar en contra es como argumentar en contra de la tierra existente. El caso de la moralidad objetiva

Uno no puede tener un concepto del bien o del mal sin un estándar para medirlos. Esto significa un estándar objetivo, al igual que medir su altura requiere que el pie y la pulgada sean estándar. Sin un estándar objetivo, no puede haber una unidad de medida ni una evaluación de A mejor que B mejor que C. Sin ética y valores compartidos, no obtenemos leyes y no cumplimos con las leyes. En el mundo moral en el que vivimos, la moral objetiva es el aire que respiramos.

Es difícil encontrar filósofos morales consistentes que defiendan una moralidad completamente subjetiva o sin estándares. Sam Harris, un famoso filósofo ateo de Stanford, solo piensa que la ciencia nos puede dar esta moralidad objetiva, que el materialismo es la única base racional de la moral objetiva, y que la religión no puede ser ese estándar. Su dios es la ciencia, y confía en ella, según el análisis de Frank Turek aquí:

Answer 2

No, son casi todos subjetivos.

Puedo pensar en excepciones teóricas para cada regla moral que se me ocurra.

¿Asesinato de un inocente? Pregúntale a las miles de personas que quieren matar al bebé Hitler.

¿Violación? Para salvar a la raza humana, claro.

¿Genocidio? Si es la única forma de salvar a su propia especie de la extinción.