Tendría que ser más específico sobre qué experimentación está discutiendo para obtener una fecha real.
La experimentación con una alta probabilidad de muerte o lesiones ya habría sido ilegal (por ejemplo, como la investigación de Natzi sobre prisioneros) en la mayoría de los países sin crear nuevas leyes y aún sería ilegal independientemente del consentimiento informado. Por otro lado, una manipulación experimental que no resulte en ningún daño (por ejemplo, mejorar la iluminación en la mitad de un grupo de fábricas para ver cómo afecta la productividad y la satisfacción del trabajador) podría ser perfectamente legal, pero si se hace sin consentimiento o al menos sin la aprobación de una junta de ética de investigación, podría resultar en la pérdida de subvenciones, la incapacidad de publicar los datos y la pérdida de futuros privilegios de investigación. Los estándares actuales de ética en la investigación son el resultado de una serie de abusos de los participantes que han ocurrido históricamente. Las regulaciones se centran principalmente en la prevención de tales abusos a través de una revisión de la junta de ética de investigación que se requiere antes de que se realice el estudio, formularios de consentimiento informado cuidadosamente redactados que divulguen los riesgos en el estudio, un proceso de quejas para los participantes, el monitoreo continuo del estudio, y ocasionalmente auditorías. El nivel de monitoreo varía según el riesgo. Los estudios que examinan una nueva medicina de investigación son monitoreados muy cuidadosamente, mientras que los estudios de psicología social que manipulan actitudes hacia el juego requerirían mucho menos monitoreo.
Adjunto un enlace que analiza la historia y el contexto de los problemas éticos.
La ética en la investigación humana
- ¿Qué es algo que está mal pero sigue siendo correcto?
- ¿Es la moralidad anti-evolución?
- Cómo refutar el relativismo cultural
- ¿Crees que hay reglas morales objetivas (o al menos, reglas morales intersubjetivas para aquellos de nosotros que no somos sádicos o psicópatas)?
- Si tuviera que asesinar a un niño para salvar a x número de personas, ¿cuál es el mínimo x que necesitaría para asesinar a este niño?