¿Qué cosas acertó Freud y qué cosas estaban mal?

Answer 1

Freud hizo mucho para dar a conocer nuestros deseos e impulsos subconscientes. Sin embargo, discrepo con su concepto de envidia del pene. Hasta que era adulta, rara vez había visto un pene, entonces, ¿cómo podría envidiar algo que casi nunca había visto? En todo caso, un pene, debido a su prominencia, hace que los hombres sean más vulnerables a las lesiones. La envidia del pene no se basa en ningún hallazgo científico y es producto de la propia imaginación de Freud.

La envidia del pene explica, claramente, aunque erróneamente, por qué muchas mujeres de su tiempo estaban frustradas. Vieron que los hombres tenían muchas más oportunidades de crecimiento y autoexpresión en la Europa del siglo XIX (y el resto del mundo, para el caso). Pero considerar esta frustración, cuya causa raíz fueron las ideas anticuadas sobre los roles de las mujeres en una sociedad paternalista, sobre el deseo de tener un apéndice masculino para la excreción, es muy descabellado para mí.

Otra área del pensamiento de Freud que nunca sonó fiel a mí fue el complejo de Edipo y su hermana, el complejo Electra. Esta es una explicación de la psique humana que postula que los niños se enamoran de sus madres y quieren matar a sus padres o al menos excluirlos como rivales y viceversa: las niñas se enamoran de sus padres y quieren excluir a sus madres como rivales. . Según Freud, este es un desarrollo natural tanto para hombres como para mujeres y crecen fuera de él. Pero si algo los detiene en esta etapa de crecimiento, entonces se fijan en su madre o padre para siempre y no pueden formar relaciones sexuales saludables con los demás.

Nuevamente, desde mi propia experiencia personal, no puedo afirmar esto. Cuando era niño, amaba a mis padres por igual, con un profundo apego a mi madre que no tenía nada que ver con la rivalidad por mi padre. Parece prurioso y desagradable poner tales motivos en la relación de mi infancia con mis padres. Y refleja más de los complejos de Freud que los de la población en general.

Freud trató con un elemento burgués muy exclusivo de la sociedad, en su mayoría mujeres, que podían pagar sus servicios y tenían los medios para sentarse y ser neuróticos. Las mujeres y los hombres que trabajan no tuvieron el lujo de analizar y no tuvieron el tiempo libre para contemplar su dolor psicológico, ya que estaban demasiado ocupados sobreviviendo.

Además, ¿qué pasa con los huérfanos y los niños que nunca conocieron a sus madres o padres? ¿Se excluyen de los complejos de Edipo y Electra? Puedes ver dónde se desmoronan las teorías de Freud allí mismo. Se aplicaron a un pequeño segmento de la sociedad en un momento determinado de la historia. Sin embargo, son valiosos en su enfoque en los niveles de conciencia que van más allá de la superficie de la mente humana.

Answer 2

Compasión. Freud lo entendió mal. Pensó que la compasión es lo que hacemos cuando ignoramos nuestras propias necesidades egoístas, que la compasión es en realidad una forma de represión, lo que hacemos cuando se supone que debemos estar pensando en nosotros mismos. Había poco uso de la compasión cuando estábamos a cuatro patas, pero cuando fuimos al modelo de dos patas, nuestros cerebros comenzaron a crecer más y más, por lo que nuestras cabezas tuvieron que crecer para sostenerlos. Con cerebros más grandes capaces de pensamiento simbólico y vocalizaciones para comunicarse entre sí, dejamos de tener bebés lagarto que emergieron y huyeron solos el día 1. Nuestros bebés comenzaron a nacer completamente indefensos y 100% necesitados de nuestra buena voluntad para sobrevivir. Por lo tanto, la compasión es, extrañamente, una adaptación evolutiva sin la cual no sobreviviríamos. Lo que Freud vio como atención extraviada es realmente de lo que estamos hechos.

Aunque la compasión es nuestro núcleo, no ha sido muy valorada por suficientes personas. Será mejor que lo hagamos bien, y le pido a cualquiera que lea esto que lo pague y se lo ofrezca a sí mismo, aunque solo sea porque las estadísticas muestran que los hijos de personas compasivas tienen una mejor oportunidad de sobrevivir que los hijos de aquellos que carecen o no son menos compasivos

No culpes a Freud. Él era solo un hombre.

Para obtener más información, consulte Dacher Keltner o Paul Eckman.

Answer 3

Lo mejor de Freud fue el autoanálisis.

Sin embargo, estaba demasiado absorto en sí mismo, no se preocupaba mucho por los demás, solo hacía experiencias sobre sí mismo y publicaba sus obras como “interpretación de los sueños” mientras eran sus “propios” sueños. No son los sueños de la humanidad.

Él fingió ser la única persona sana entre toda la creación, lo cual fue un poco … Quiero decir, todo el mundo sufre de nevrosis, espere, eso fue algo muy audaz.

También se drogó, se hipnotizó, para trabajar en sí mismo y analizar su “inconsciencia”. Pero eso no fue algo muy ético, y esas notas que tomó fueron porque se estaba haciendo esas cosas para sí mismo, por lo que no era muy objetivo.

Además, no mencionó a las mujeres en sus estudios. Estaba enfocado a muchos hombres “sujetos”. Como se considera que las mujeres son discapacitadas moralmente y envidian a los hombres, ya que no tenían un “falo” …

Su trabajo en el complejo de Edipo fue bastante bueno. Pero su trabajo sobre la histeria fue un gran fracaso.

Era bastante audaz para reclamar algo como “sexualidad infantil” en ese momento también …

Una de sus obras más predominantes y famosas fue su teoría sobre las etapas del desarrollo humano: etapas oral, anal, fálica y genital.

Sus trabajos sobre los sueños, la inconsciencia y sobre lo que llamó el id, el ego y el superyó fueron bastante notables.

Sus trabajos más interesantes son sobre los mecanismos de defensa psicológica que su hija Anna Freud estudió a fondo y completó …

Honestamente, su trabajo sobre el psicoanálisis en lugar de la hipnosis (después de su intento fallido de curar a una paciente histérica) también fue un gran avance.

Answer 4

Clavó casi todo, no solo en Psicoanálisis (principalmente por su heroica honestidad intelectual y el esfuerzo de revisar su propio trabajo cuatro veces en su vida, añadiendo nuevas notas largas cada vez que llegaba a un nuevo descubrimiento, a veces abiertamente contradiciéndose a sí mismo), sino también en Neurología: la hipótesis de los neurotransmisores, y de que son similares a las hormonas, por ejemplo (él era, como Oliver Sacks solía decir, el neurólogo más grande que jamás haya existido).

Lo único que se equivocó fue en las clínicas de psicosis, ¡pero estuvo muy mal! (Como Lacan, que lo entendió bien, lo dice con alegría). En Psicoanálisis, hacer las cosas bien es mucho menos importante que hacerlo mal en el buen sentido: los avances de los fracasados: los actos fallidos, los lapsus linguae, los síntomas, las bromas y los sueños. Lo inconsciente solo aparece por accidente, al equivocarse, en el buen sentido.

Answer 5

derecha: la mente inconsciente y motivada por impulsos.

mal: no mucho. sobrevalorado la sexualidad solo un poco. No capituló con / con Jung.