¿Por qué el kantismo y el utilitarismo considerarían inmoral la práctica de la tortura?

Answer 1

La ética kantiana presenta un caso interesante. Según Kant, las consecuencias no importan siempre y cuando sus intenciones sean correctas, es decir, sus intenciones podrían actuar de tal manera que se convierta en una ley universal sin autocontradicción.

La mayoría interpreta que esto significa que las acciones inmorales son inmorales sin importar las consecuencias. Kant mismo también condenó la tortura. Yo personalmente estoy de acuerdo.

La razón por la cual la tortura es inadmisible bajo la ética kantiana es que los seres humanos nunca deben ser tratados simplemente como un medio para un fin. En el caso del escenario de la bomba de tiempo (torturar a un terrorista para salvar a millones), el terrorista simplemente se está utilizando como un medio para salvar a las personas, lo que significa que la tortura es inadmisible.

Bajo la ética utilitaria, solo termina la materia, lo que significa que la tortura es ciertamente permisible si la utilidad se obtiene a través de la acción. Los utilitaristas torturarían al terrorista para salvar a millones.

La única razón por la que la tortura sería inmoral bajo el utilitarismo es si se gana menos utilidad. Por ejemplo, si millones mueren porque el terrorista fue torturado y millones se habrían salvado si el terrorista no hubiera sido torturado, entonces la acción de tortura sería inmoral.

Answer 2

La postura moral del kantismo es la de la voluntad.

La voluntad de uno dicta lo que es moral y cuál es inmoral, no el resultado del acto, ya que una mala voluntad puede conducir a un resultado positivo, pero una buena maldad no puede conducir a un resultado positivo, por lo tanto, la moralidad depende de la voluntad.

Aparte de eso, el kantismo también establece que el ser racional tiene dignidad y debe ser respetado.

El utilitarismo es simplemente la doctrina de que las acciones son correctas si son útiles o beneficiosas para la mayoría.

Bueno, la noción de tortura contradice a la del kantismo si observa los principios fundamentales del kantianismo en los que he expuesto, de ahí que el kantianismo encuentre inmoral la práctica de la tortura.

Ahora, al utilitarismo.

Bueno, la opinión sobre cualquier utilitarismo que considere inmoral o no la práctica de la tortura es subjetiva, ya que uno podría ver el acto de tortura como útil y beneficioso para la mayoría y viceversa, pero responder su pregunta, de acuerdo con el utilitarismo, es inmoral como no es útil ni beneficioso para la mayoría de una manera que bien, la tortura es improductiva porque el preso condenado se rebela de cualquier manera que pueda, por lo tanto, la tortura es improductiva, por lo tanto, no es beneficiosa para la mayoría ni útil.

Answer 3

Los kantianos consideran que la tortura es inmoral porque trata a una persona como un medio en lugar de un fin. Los utilitaristas respaldan la tortura cuando conduce a lo que consideran un bien mayor.