¿Es cruel enjuiciar a las personas mayores por delitos cometidos en su juventud?

El estatuto de limitaciones se aplicará desde hace mucho tiempo a todos esos delitos, excepto el asesinato, por lo que los ancianos no pueden ser procesados ​​por delitos juveniles.

En cuanto al asesinato , la política pública en todos los estados y el gobierno federal es que el asesinato es un crimen tan definitivo que puede ser procesable sin importar el tiempo transcurrido desde la comisión.

En efecto práctico , si el joven fuera de hecho menor de edad, entonces el castigo en el momento de la comisión probablemente habría sido la detención de menores hasta la edad de 21 años, lo que no es exactamente un castigo que se pueda imponer a los ancianos. Sin embargo, algunos menores pueden ser juzgados como adultos. Si ese fuera el caso, se podría iniciar un proceso judicial.

Si usted es una persona mayor que se preocupa por el enjuiciamiento en tales circunstancias, mi mejor consejo es: “Detente”. ¿De qué sirve? A menos que el crimen fuera asesinato. Si es así, consulte a un abogado que pueda asesorarlo sobre un curso de acción. Lo que él / ella no puede hacer (y tampoco puedo / soy yo) es aconsejarle que huya de la jurisdicción, que de hecho puede ser su mejor opción. Solo usted puede decidir después de obtener asesoramiento legal.

Si usted fue víctima de un delito cometido por una persona de edad avanzada, especialmente si usted era menor de edad en ese momento, mi consejo más contundente es que encuentre un abogado empático que retenga como su propio abogado personal. Él / ella tendrá solo sus mejores intereses de corazón y en mente. Él / ella le aconsejará mejor sobre los costos, especialmente no monetarios, de proceder.

Asegúrese de contarle absolutamente todo sobre los eventos y sus circunstancias actuales, sin importar cuán triviales pueda pensarlo, no importa cuán difícil sea ​​para usted hablar, no importa cuán vergonzoso o humillante puedes sentir que es así.

Por último , y especialmente si el trauma fue grande o si los efectos aún lo están preocupando, consulte a un terapeuta y a un clérigo si así lo desea.

Como una ocurrencia tardía, que quizás debería haber sido mi primer pensamiento, se me ocurre que puede haber usado “cruel” en el sentido de ” castigo cruel e inusual “. La respuesta corta es no, al menos no en el sentido legal. Si es éticamente o moralmente cruel es otra cuestión.

si estás hablando de robar dinero, donde nadie resultó dañado físicamente, entonces … eh. Lo que sea.

Si estás hablando de violación, asalto, asesinato? No, no es cruel. La justicia necesita ser servida. Piensa en los nazis que huyeron para esconderse del castigo. Asesinan a millones de personas, NO víctimas de la guerra, sino víctimas de actos inhumanos, ¿no necesitaban ser llevados ante la justicia? ¿Acaso los sobrevivientes y sus familias no merecían ver a estos monstruos pagar por lo que hicieron?

Depende de si la jurisdicción tiene o no un estatuto de limitaciones en su derecho penal. La ley inglesa , por ejemplo, no tiene tal limitación . (Sin embargo, tiene un estatuto de limitaciones en el derecho civil).

Obviamente, después de mucho tiempo, la evidencia puede perderse o inutilizarse, e incluso en el caso de un cargo de asesinato, testigos clave pueden haber muerto o haberse vuelto seniles. El punto clave suele ser: “¿Todavía es posible un juicio justo?”

Mi opinión es que, por lo general, no es posible un juicio justo mucho después del evento, y que no se debe entablar un juicio, excepto por asesinato, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

No si el delito fue lo suficientemente grave y pueden entender de qué se les acusa. Las personas que cometen crímenes de guerra, actos de terrorismo, asesinatos, etc. Nunca debería evitar el castigo solo porque fue hace mucho tiempo.

No. Debe hacerse justicia, no importa cuánto tiempo hace que se cometió el crimen.

La excepción es si la ley se redacta en el período intermedio. En este caso, el delito que la persona cometió antes ya no se considera un delito, por lo que no incurre en castigo. Si se cambia la ley, el castigo puede cambiar con respecto a ella.

Depende de la gravedad del crimen. Quiero decir, si un hombre asesinó a diez personas, no me importa si lo hizo hace un mes o hace cinco décadas: el enjuiciamiento es la respuesta.

Ahora multas de estacionamiento sin pagar, cincuenta años después, me indignaría saber que acosabas a una persona mayor por eso. Si no puede atrapar a alguien por multas de estacionamiento en unos meses, simplemente déjelo ir, ya está ganando suficiente dinero con eso.

Con la mayoría de los delitos, el plazo de prescripción se habría agotado hace mucho tiempo, por lo que no habría enjuiciamiento. Solo el delito más grave no tiene estatuto de limitaciones y los acusados ​​estarían sujetos a enjuiciamiento. ¡No cometas el crimen si no puedes hacer el tiempo!