¿Por qué hay muchos miembros en Quora con opiniones antiislámicas? Religion mundo y la verdad de la vida

Puedo atribuir dos razones para esto:

1) Los usuarios de Quora son generalmente los tipos bien educados y conocedores que tienen puntos de vista sólidos sobre la mayoría de los temas. Y generalmente existe una correlación entre los niveles de intelecto y educación con los niveles de irreligión. Entonces, el usuario típico de Quora estaría en contra de la mayoría de las religiones, y en particular contra el cristianismo y el Islam, ya que los dos son los peores delincuentes cuando se trata de los derechos humanos, el temperamento científico, la separación de la religión y el estado, el imperialismo y el dogmatismo. . No hay nada inherentemente malo en eso, ya que esto es Internet y no el seminario religioso de nadie. Uno debe estar dispuesto a tolerar todo tipo de prejuicios y críticas, siempre y cuando se mantengan dentro del ámbito de la decencia y la cortesía. Y creo que los usuarios de Quora logran mantenerse dentro de esas líneas, por lo que no pueden ser descartados como traficantes de odio ciegos con los que no se puede razonar.

2) La naturaleza de las religiones, especialmente el Islam, es ofenderse fácilmente por las críticas más suaves. Esto podría deberse al hecho de que el Islam siempre ha dominado en sus países de origen con un control total de la expresión de los pensamientos de las personas en materia de religión, y apenas se ha utilizado para los desacuerdos con los principios básicos. Las más mínimas críticas se hacen explotar como un insulto, y el espejismo habitual de excusas comienza a caer de los apologistas: “Eres ignorante, ve a leer el Corán, el Islam es todo sobre la paz”, “Es culpa de los medios occidentales, no nuestra”. , “Los textos han sido malinterpretados, citados fuera de contexto, mal traducidos”, “Los violentos no nos representan, no están siguiendo las verdaderas enseñanzas”, “Eres parcial, odioso e islamofóbico” … La mayoría de ellos tienen se les ha escuchado muchas veces antes, y si bien pueden parecer convincentes para los apologistas, todavía fallan los estándares de los escépticos que generalmente saben más sobre los hechos objetivos relacionados con la religión que los creyentes, quienes probablemente fueron criados en la religión y se asociaron demasiado íntimamente con ella para mantener la objetividad. Sería muy erróneo suponer que un crítico es un patán ignorante que basa su odio en lo que ve en Fox News. La mayoría de las personas tienen acceso a Internet y un sentido de juicio mínimo cuando se trata de la autenticidad de las referencias, y los críticos generalmente tienen un conocimiento más preciso y equilibrado de los textos sagrados que los creyentes. Tienen que hacerlo, para hacer un caso convincente.

Un buen punto de partida podría ser reconocer con gracia ciertos aspectos descaradamente desagradables de la religión en lugar de intentos inútiles de defenderlos. Es natural que los pensamientos expresados por los hombres hace varios siglos tengan muchos aspectos equivocados, y admitir que para ustedes y para otros no resultará en un desmantelamiento total de su religiosidad de ninguna manera. Tampoco puede empeorar la imagen del Islam que prevalece entre los no musulmanes. Por el contrario, esto podría generar algo de buena voluntad y confianza, iniciando así interacciones saludables con aquellos que no están de acuerdo e inspirando incluso a los que odian a atenuar su vitriolo y obtener una comprensión más profunda de su forma de pensar. La fe ciega en los aspectos más abominables de la religión y las defensas y sofismas desafiantes utilizados por los apologistas es lo que desalienta a las personas sensatas y atrae a los trolls.