Siempre dije que debes arreglar el concepto primero analizado por un análisis agudo y luego aplicar la escritura al concepto. Sin llegar al concepto correcto a través de un análisis agudo y científico, si lee la escritura, la confusión ciertamente vendrá porque aún no ha establecido un concepto verdadero con usted. El concepto infalible establecido por la lógica aguda es más importante que la escritura ya que la escritura puede estar equivocada debido a inserciones. Después de escuchar la lección del maestro si lees el libro de texto, lo entenderás muy fácilmente. Si intentas leer el libro antes de escuchar la lección, obtendrás confusión. La escritura se correlaciona directa y naturalmente con el concepto, si el concepto ya está bien establecido (verdad) a través de un análisis agudo. Si un predicador falso establece erróneamente el concepto en su mente, la correlación de las Escrituras se vuelve inconveniente y difícil y se debe aplicar la fuerza en dicha correlación incorrecta de las Escrituras. Esto en sí mismo es una prueba para saber si el concepto establecido en su mente es verdadero o falso.
Un largo debate lógico solo revela la verdad
No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.
Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.
- ¿Qué denominación (es) del Islam crees que coinciden más con las enseñanzas de Mahoma? ¿Por qué? ¿Cuáles crees que son las más alejadas de las enseñanzas originales? ¿Por qué?
- ¿Cuál fue la peor crítica que enfrentó después de aceptar el Islam?
- ¿Por qué los medios prestan tanta atención al terrorismo islámico cuando mata a tan poca gente (menos el 11 de septiembre)?
- ¿Qué reglas islámicas crees que están desactualizadas y que necesitas cambiar?
- ¿Qué países de Europa son mayoría musulmana?
No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto (Sadasat vivekah …). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.