Algunos dicen que ISIS puede ser musulmán cuando mata a musulmanes y también destruye mezquitas. Bueno, esos musulmanes que no están de acuerdo con ellos no son verdaderos musulmanes a sus ojos, lo que es peor que ser un no creyente. Tienen derecho a matarlos ya que el Corán declara castigar a los falsos musulmanes que viven con verdaderos musulmanes. Puedes ver estos argumentos ‘verdaderos musulmanes’ incluso en sociedades que son completamente libres y amables entre sí. Se estarían viendo y calificando según la cantidad de “musulmanes” que parezcan exteriormente, lo cual es completamente estúpido. Ahora lleve este golpe amistoso a un estado estricto y religioso e imagine cuán tensa será la situación.
De todos modos, volviendo a la pista, ISIS cumple casi por completo con la versión de la vida seguida en la época de Mohammad hace unos 1400 años. Cuando miras lo que sigue Arabia Saudita, no es muy diferente de lo que sigue ISIS. Comete todos los pecados al citar el Corán y hace lo que hacen los abogados. Tuercen las palabras y se mantienen dentro de los derechos otorgados por el Corán. Dado que el Corán es un libro que tiene muchas declaraciones opuestas y nadie puede ponerse de acuerdo sobre el significado de esas declaraciones, ISIS no es un hereje, es el verdadero negocio. Si solo el Corán se hubiera mantenido alejado de hacer reglas explícitas a seguir para vivir como un “verdadero musulmán”, entonces no habría organizaciones terroristas en nombre del Islam.
PD: Incluso los ahmadis no son musulmanes en la tierra de los “puros”, Pakistán.
- ¿Cómo podrá India controlar Cachemira si la gente allí es principalmente musulmana y le gustaría unirse a Pakistán?
- ¿Por qué la política india se centra únicamente en los dalit y los musulmanes?
- ¿Qué tienen que decir los musulmanes sobre el Times ahora expuesto en Love Jihad?
- ¿Cuáles son algunos versos mal interpretados del Corán?
- ¿Era Rashid Behbudov un mejor cantante que Muslim Magomayev?