El ego quiere creer que está del lado correcto, incluso cuando la identificación lo empuja al lado equivocado. (Esto supone que la psicología freudiana es correcta, lo cual es un asunto controvertido, pero el freudismo es una buena historia, si nada más). Entonces el ego se dice a sí mismo que sus pequeñas transgresiones son aceptables porque no somos como el “otro” corrupto que existe.
Dos elementos de mi tradición de fe (cristianismo) hablan de esta tendencia. Jesús, en la parábola de la cizaña, dijo a sus seguidores que el bien y el mal crecen lado a lado en el mundo porque aquellos que trabajan para eliminar el mal corren el riesgo de eliminar el bien junto con él. Martin Luther, en una cita famosa e incomprendida, dijo una vez: “Si debes pecar, peca con valentía y cree y arrepiéntete aún más audazmente”. Muchos han malinterpretado a Lutero como dando permiso para pecar, lo cual no hizo. Estaba advirtiendo contra lo que dije anteriormente: la noción de que las pequeñas transgresiones están bien si básicamente somos buenos. Él quería que los creyentes, en el lenguaje de nuestros tiempos, “posean” sus pecados y pecaminosidad como una forma de mantener sus egos bajo control.
Independientemente de lo que uno crea o no crea, un poco de humildad no es algo malo, ya que la naturaleza humana está invicta a largo plazo.
- ¿Por qué el nacionalismo es visto como malvado?
- ¿Es moralmente incorrecto decirle a su hijo que el mundo es malo, corrupto y egoísta?
- ¿No es hora de que el pueblo judío de todas partes rechace la ambigüedad moral y el racismo en Israel? ¿No es hora de denunciar a los supremacistas judíos y su llamado a un estado judío en lugar de un estado para todos sus ciudadanos?
- ¿Cuáles son algunos desafíos éticos que pueden surgir de los avances en genética?
- ¿Es posible ser un villano para el bien del mundo, es decir, ya que el bien no puede existir sin el mal? ¿Es posible que una persona sea un villano simplemente para inspirar una mejor moralidad de los demás?
