En primer lugar, estás combinando conceptos no creíbles y creados por el hombre con un trastorno mental. Es cuestionable, si no absurdo, evaluar una causalidad directa o incluso una correlación en este orden particular: ateísmo -> solipsismo -> sociopatía.
El solipsismo, el teísmo y todos los demás ismos son construcciones humanas que son alimentadas por sistemas de creencias o ideologías. Por otro lado, el término ateísmo no existiría si no existiera el concepto de teísmo. La creencia en un “dios” no es una configuración predeterminada. Se inculca a través de mecanismos sociales. La ausencia de creencia no es una creencia. El ateísmo es un defecto al nacer.
Dicho esto, la plausibilidad sugiere que la susceptibilidad a creer en una filosofía o ideología particular probablemente sea mayor en individuos que ya tienen un sistema de creencias establecido que en aquellos que no lo tienen, es decir, escépticos racionales.
La sociopatía, como su nombre indica, es una afección patológica cuyas causas fundamentales aún no se comprenden completamente. Se presume que existen algunas expresiones epigenéticas, de las cuales la predisposición a desarrollar el trastorno se puede heredar, en combinación con desencadenantes ambientales, particularmente desde la primera infancia. No hay evidencia de ninguna correlación, y mucho menos de causalidad, entre el trastorno y la ausencia de creencia.
- ¿Es malo el ateísmo porque no tiene ningún elemento trascendental?
- ¿Es el apateismo más racional que el ateísmo?
- ¿Qué libros religiosos has estudiado y entendido a fondo como no creyente? ¿Qué religión (s) realmente te gusta o tiene sentido para ti?
- Según los ateos, ¿son falsas las cartas y los libros que componen la Biblia?
- ¿Es pecado no seguir a Dios o ser ateo o agnóstico?