¿Es el apateismo más racional que el ateísmo?

Answer 1

Ciertamente lo es. Para mí, los ateos son tan religiosos como los que creen en Dios. La diferencia es:

• Los creyentes de Dios eligen creer en Dios sin ninguna evidencia que respalde su creencia.
• Los ateos eligen no creer en Dios sin ninguna evidencia que respalde su creencia.

Un apateísta simplemente entiende que la existencia de Dios (s) no puede ser probada como verdadera o falsa, dadas todas las definiciones (actualmente) disponibles de Dios (s) y todos los instrumentos de validación disponibles. Entonces, el apateista simplemente reconoce que, bajo tal configuración, no es en absoluto importante para él / ella insistir en elegir su postura sobre el asunto, porque a diferencia de los creyentes y ateos, el apateista no ve que todo este problema es un problema. Pregunta binaria: verdadero o falso. Para los apáticos, este es un problema que puede dejarse sin resolver, sin respuesta. Solo se necesita un momento para darse cuenta de ello, después de lo cual un apático puede seguir adelante con su vida.

Permítanme trivializar el problema con un ejemplo tonto. Bob, Alice y Kris están buceando en el mar. Bob llama a Alice y Kris y les dice que debajo de ellos, a unos 50 m de profundidad, en el fondo del mar, hay un chasis de madera. Alice y Kris miran hacia el agua, incluso tratan de zambullirse tanto como pueden. Alice argumenta que no es un chasis, que es solo una pieza de madera. Bob argumenta que es un chasis sin duda. Kris no dice nada, por lo que tanto Bob como Alice comienzan a convencer a Kris de su opinión:

• Kris, escucha, puede haber algo de oro pirata adentro, ¡no debemos ignorar esto! – dice Bob
• Kris, escucha, esto es absolutamente tonto, Bob solo está imaginando cosas, puedo sumergirme en lo más profundo de todos y te digo que no hay chasis, solo un pedazo de madera, tal vez un pedazo de naufragio – Alice continúa

Entonces Kris dice:

• Escucha, Bob, parafraseando a Matrix, crees que hay una cuchara. Alice, crees que no hay cuchara. Yo digo que, a menos que realmente puedas sumergirte y comprobarlo, no me importa. A menos que pueda ir a la orilla y hacer arreglos para cualquier ayuda, instrumentos, herramientas, personas que puedan ayudar a verificar esto, realmente no tengo nada que decir al respecto. A menos que pueda tener una manera de ir hasta allí y verificarlo, todo esto es solo una discusión sin sentido.
• pero pero pero…. como no te importa !!! – Bob pierde la calma
• así es Kris, no hay nada ahí abajo – agrega Alice
• bueno, Alice, no estoy diciendo que no haya nada ahí abajo, ni que Bob esté delirando. Solo que no me importa. Bueno, tengo curiosidad, me gustaría saberlo, pero no puedo ver una manera de saberlo, así que por eso no me importa, en este momento. Hasta que pueda tener una forma realista de determinar la respuesta, prefiero simplemente disfrutar el resto de mi snorkel sin elegir lados.
• Pero Kris, si no me crees, ¡terminarás perdiendo la oportunidad de obtener el oro y ser feliz para siempre! – Bob continúa
• Bueno, Bob, ese mensaje de amenaza de qué pasa si, qué pasa si no, es solo una teoría que estás tratando de convencerme. Si elijo creerte, ¿eso me dará todo el oro? ¿Estará mejor mi vida? Me parece que en este punto no importa. Y si realmente pudiera sumergirme completamente en mi respiración y si hubiera oro, y si pudiera recuperarlo, mi creencia tampoco importaría. Si pudiera descubrirlo e intentarlo, ya no sería una creencia.
• Entonces, ¿qué hay de eso? Bobs cambia de táctica. Compraré un buceo y volveré aquí para bucear para comprobarlo. Y si hay oro allí, lo tendré, y Alice no recibirá ni un centavo. Entonces Kris, si ahora me crees que hay oro allí, lo compartiré contigo. Pero si no lo haces, solo lo tendré. ¿Entonces que dices?
• Bueno, en ese caso, esto tampoco es una cuestión de lo que yo creo o no, solo una cuestión de probabilidad y probabilidad. Tan seguro, lo que sea, te creo. Pero lo hago realmente.

En el ejemplo excesivamente simplista y tonto de arriba, Bob es quien cree en Dios (s), Alice es la atea y Kris es la apateísta. La moraleja de la historia es: una vez que alguien tenga el equipo necesario para investigar y encontrar la respuesta real, o una vez que el objeto del fondo flote para revelarse, los 3, Bob, Alice y Kris, lo harán Todos aceptan la verdad final. Hasta entonces, 2 de ellos son religiosos, y uno es racional.

Answer 2

Más practicado porque no se necesita trabajo para hacer nada excepto no creer. En general, se llega al ateísmo después de trabajar a través de ideas, doctrinas y prácticas religiosas y encontrarlas carentes, y darse cuenta de por qué, según la historia, los dioses existían en la mente de muchas personas.

Answer 3

Yo diría que no. En mi opinión, el apateismo es principalmente un producto de nunca tener que pensar en el tema de los dioses y la teología, una posición de ‘Nunca he tenido que pensar en eso, ¿por qué debería importarme?’ Donde el ateísmo generalmente se basa en alguna forma de lo que creo y por qué … Podría ser un argumento de experiencias personales, una prueba fallida de la verdad de Dios, o comparar un texto religioso contra sí mismo para la verdad … El ateísmo tiene un componente He pensado en por qué llegué a mis conclusiones, incluso si es un argumento terrible.

Answer 4

Apateismo

es la visión filosófica de que uno debe ser apático hacia la existencia o no existencia de dios (s). – Apateismo – Wikipedia

¿Por que lo harias?

No investigar la existencia de Dios / Diosa o dioses / diosas no tiene mucho sentido. No cuando tu futuro eterno pende de un hilo.

Yo diría que pruebe todas las religiones en un sentido académico. No solo descarte una religión debido a sus aparentes contradicciones.

Pregunta, pregunta, pregunta lejos. Pregunte a los ateos, pregunte a los teístas, mire ambos lados de la discusión antes de tomar una decisión. Piensa críticamente.*

Nunca se sabe, pero todo su futuro puede colgar en la balanza.

* Pensar críticamente no significa criticar en el sentido de atacar, sino con la idea de unir a favor y en contra para tomar una decisión.

Answer 5

El ateísmo, definido según los detalles de la pregunta como el rechazo del teísmo, es una reacción a un estado dominante de los asuntos que es el teísmo. El ateísmo que rechaza el teísmo no sería una cosa si las religiones teístas fueran irrelevantes.

El apateismo surge donde y cuando las religiones no son una parte muy relevante de una sociedad. Y ese es un deseo final de muchos ateos que rechazan el teísmo.

Ahora, ni el ateísmo ni el apateismo son ismos reales. No son doctrinas, ideologías, visiones del mundo, sino una palabra conveniente para agrupar a un grupo de personas heterogéneas que no tienen una respuesta particular a una pregunta en particular. Como ni el ateísmo ni el apateismo reclaman ni proponen nada, ninguno es más racional que el otro.

Answer 6

¿Es el apateismo más racional que el ateísmo?

Es equivalente, ya que no es molesto preocuparse por reclamos sobre dioses. ¿Necesita preocuparse por reclamos sobre cualquier otra cosa para la cual no hay evidencia? Duendes? Pixies? Gnomos? ¡Probablemente no!

Por ateísmo me refiero al rechazo del teísmo.

Hay una diferencia: en general, la política pública no se ve afectada por las afirmaciones sobre elfos o duendes, ¿verdad? Desafortunadamente, esto simplemente no es cierto para las afirmaciones de Dios y todo tipo de legislación negativa está justificada por lo injustificable, por lo que es muy importante resaltar este problema a nivel político. La falta de cuidado puede y a menudo resulta en bienestar, libertad de expresión y ciencia, y estos no son ‘problemas menores’ por ningún tramo de la imaginación, así que lucha contra la irracionalidad y nunca te detengas por el amor de Dios. (<¡ Estoy siendo irónico aquí!)

Answer 7

Son simplemente palabras diferentes que nombran diferentes opiniones o formas de pensar. No son más racionales que el otro, uno es un nombre para aquellos que carecen de creencia en dioses o deidades, ni más, ni menos, y no implica ni sugiere nada más en común.

La posición de los demás es que el tema en cuestión no tiene relevancia en sus vidas. Que no tienen ninguna preocupación por el tema de ninguna manera sugiere o implica algo más en común.

Answer 8

Ciertamente no más racional. Si seguimos el apatismo de Epicuro, el ateísmo requiere una gran cantidad de esfuerzo que Epicuro pondría en el círculo de las cosas para no preocuparse ya que no influyen en su hedonismo ético.

Entonces su apateismo fue el resultado de su reductivismo.

Answer 9

No sé si el ateísmo es necesariamente tanto el rechazo del teísmo como la falta de aceptación, si entiendes mi distinción.

En cuanto al apatheism, no sé si es más racional o menos. Me parece que las distinciones son filosóficas y, como tal, elegir una de la otra es probablemente subjetiva.