¿Cuándo nos damos cuenta de que la procreación es fundamentalmente inmoral?

Answer 1

YAY, finalmente, alguien que descubrió que existe el aborto pro pro
Estoy bastante seguro de que te refieres al antinatalismo. (y si no lo hiciste, el resto no se aplicará porque consideraré esto como una pregunta de broma escrita por un maníaco)
Continuando, si realmente estabas pensando en el antinatalismo, entonces supongo que escuchaste de David Benatar de los debates de LD / Policy debate o no tienes vida (como un debatidor) y terminaste dando vueltas en la web.
Entiendo la idea detrás de esta filosofía, pero sigo totalmente en desacuerdo con cada aspecto de la misma. Vamos a empezar
Debate de ética kantiana. La idea de que una persona está siendo tratada como un mero medio para nacer es bastante estúpida. Ya que no puedes comprender la filosofía kantiana si nunca naciste para empezar. Tampoco debería aplicarse, ya que no podemos tratar a alguien como un mero medio si eso dice que alguien ni siquiera existe. La única forma de tener una filosofía moral es hacer que las personas comprendan y comprendan la moral en primer lugar. La procreación encaja perfectamente en el primer imperativo categórico de Kants, ya que puede aplicarse universalmente y se basa no solo en su instinto natural, lo que permitió la progresión y el desarrollo originales de la sociedad. Imagínese si Platón fuera la única construcción filosófica viable … ¿qué tan triste sería eso?
–
El siguiente es el utilitarismo negativo.
Esto es bastante fácil de refutar ya que util se basa en sentimientos y no en moralejas concretas. Su fluctuación impide la cuantificación real de lo que es moralmente correcto y lo que es moralmente incorrecto cuando uno puede cambiar fácilmente entre los dos dados un escenario diferente. También la utilidad negativa falla en la premisa de que la procreación y el tener hijos beneficiarán a la sociedad en general y a la sucesión de la raza humana. La utilidad negativa solo analiza la opresión del niño, pero no comprende que es la sociedad en su conjunto la que estamos tratando de mantener. Si la procreación se detiene repentinamente, todos los sistemas se desmoronan y habrá quienes sufran masivamente.
–
Hedonismo. Esto por sí solo es un área de gran debate, y muestra cuán simple es que un punto de vista diferente niega toda la premisa del antinatalismo ya que el hedonismo tiene un conjunto completamente diferente de construcciones con respecto a lo que es moral.
–
y seguro que hay muchas razones por las que la vida apesta, pero ese es el punto inherente de la vida. La vida apesta, pero nosotros, como raza humana, hemos mejorado en hacer que apesta menos. El objetivo de tener más humanos es mejorar la sociedad en general, si la matas, los nihilistas y los anarcoprimitivistas ganan.
La moralidad fue una construcción hecha por el hombre desde el principio, e incluso considerar permitir que una idea considere la destrucción de los creadores de esa idea es completamente absurdo. Tenemos moral para guiar nuestras vidas, la moral no está destinada a destruir el concepto mismo de la moral.

Answer 2

Siempre que se pueda demostrar que hay algo remotamente inmoral al respecto.

Si mis hijos no quisieran nacer, entonces no habrían nadado dentro del óvulo como esperma.

Mis hijos me traen una gran alegría y se divierten mucho. Tienen momentos en que no están contentos, pero en general están haciendo cosas que de otra manera no podrían hacer si nunca los hubiera creado. A veces nos vemos obligados a hacer cosas que no creíamos que quisiéramos hacer, pero de todos modos resulta que está bien porque la persona que lo empujó a hacerlo sabía que probablemente lo disfrutaría. Mis hijos no sabían literalmente nada antes de obligarlos a nacer, ahora parece que lo disfrutan.

Entonces es una victoria para mí (los disfruto y mi familia extendida también), es una victoria para ellos. Algún día sufrirán, algún día morirán. Eso está bien, no tiene nada de malo. Tengo que hacer espacio para la próxima ronda de niños …

Incluso si la vida de un niño no es más que sufrimiento y una muerte horrible, todavía está bien. Todos mueren y yo no les causé sufrimiento. Hice que pudieran experimentar sufrimiento, posiblemente por accidente, pero en mi caso a propósito.

Habilitar “todas las experiencias” no es inmoral, incluso si las únicas experiencias que encuentran son “basura total”. No es un concurso para ver quién vive la mejor vida, solo viven y viven bebés.

Answer 3

P. ¿ Cuándo nos damos cuenta de que la procreación es fundamentalmente inmoral?

La moral se basa en normas sociales ampliamente aceptadas.

Los seres humanos han estado procreando desde el Big Bang , si no un poco antes. Esto sugiere que la práctica es ampliamente aceptada, si no disfrutada, por la sociedad en general. De lo contrario, la especie humana se habría extinguido hace eones. Esto lo hace moral.

La pregunta es discutible.

Answer 4

¡Esto solo se aplicaría al Sr. y la Sra. Hitler!

De lo contrario, su pregunta es fundamentalmente incorrecta.

O su redacción de la pregunta es fundamentalmente incorrecta.