La primera regla de derecho penal que debe comprender es el hecho de que la ley no castiga la comisión de una ley.
Por lo tanto, cuando A mata a B, puede o no ser castigado por la ley. Depende mucho de las circunstancias.
Lo que se castiga no es el acto sino la mente culpable. La ley usa las palabras ‘Mens Rea’.
Por lo tanto, la acusación para obtener una condena no solo tiene que probar la comisión del delito por parte del acusado, sino también el hecho de que tenía la intención de hacerlo.
Un loco también puede matar a alguien, pero eso no sería un asesinato porque el loco no tiene la intención de matar.
- ¿La fotografía de calle no es ética?
- ¿Cuáles son los argumentos morales a favor y en contra de una gran nación que hace amenazas belicosas contra otra, sabiendo que las represalias seguramente causarán daños sustanciales a terceros países?
- ¿Puede una ley moral ser ilegal?
- Si una acción moral hubiera sido posible gracias a una acción inmoral, ¿es inmoral la primera acción? ¿Debería revertirse si es posible?
- Poseo los 7 pecados capitales. ¿Eso me hace una persona malvada?
Hay una gran cantidad de casos en todo el mundo que determinan qué se consideraría legal e ilegal sobre el homicidio. Hasta donde he leído, las leyes penales en la mayoría de los países son similares. Mi respuesta se basa en mi conocimiento de la ley india, pero es probable. que encontrará una disposición similar en su ley.
Puede considerarse legal matar a alguien en las siguientes situaciones. O lo siguiente podría llamarse como Excepciones o defensas a un cargo de asesinato:
1. Defensa personal –
Si matas a una persona en defensa propia, se considera legal.
La única regla aquí es que su defensa debe ser proporcional al ataque (su fuerza debe ser igual / proporcional a la fuerza ejercida por el agresor) . Lo que significa que si alguien viene desarmado y te ataca, no puedes sacar tu arma y disparar. Eso no es proporcional.
2. Error –
Nada es un delito cometido por una persona que es o que por un error de hecho y no por un error de derecho, de buena fe cree que está obligado por ley a hacerlo.
Ilustración –
A, un soldado dispara contra una turba por orden de su superior, de conformidad con los mandatos de la ley. No ha cometido ninguna ofensa.
A, un funcionario de un tribunal de justicia, al ser ordenado por ese tribunal para arrestar a Y, después de la debida investigación, creyendo que Z es Y, arresta a Z. No ha cometido ningún delito.
3. Accidente –
Nada es un delito que se comete por accidente o desgracia, y sin ninguna intención criminal o conocimiento al hacer un acto legal, de manera legal por medios legales con el cuidado y la precaución adecuados.
Ilustración – A trabaja con un hacha; la cabeza sale volando y mata a una persona que está cerca. Aquí, si no hubo falta de precaución adecuada por parte de A, su acto es excusable y no es un delito.
(Sección 80.)
4. Acto del niño –
Nada es un delito si es cometido por un niño menor de 7 años.
5. Locura –
Nada es un delito cometido por una persona que, en el momento de hacerlo, por razones de falta de sentido de la mente, es incapaz de conocer la naturaleza del acto o de que está haciendo lo que está mal o es contrario a la ley.
(Sección 84)
La situación más interesante y controvertida es cuando una persona comete un asesinato mientras duerme mientras sufre sonambulismo. Este es un caso raro, pero en todo el mundo ha habido casos en que se ha considerado que el sonambulismo cae en la categoría de locura temporal.
6. Intoxicación –
Nada es un delito cometido por una persona que en el momento de hacerlo es por intoxicación, incapaz de conocer la naturaleza del acto o que está haciendo lo que está mal o es contrario a la ley: siempre que lo que intoxicado le fue administrado sin su conocimiento o en contra de su voluntad.
(Sección 85)
Esto significa que para reclamar inmunidad bajo esta sección, el acusado debe probar la existencia de las siguientes condiciones:
- Estaba intoxicado.
- Debido a la intoxicación, fue incapaz de conocer la naturaleza del acto o de que lo que estaba haciendo era incorrecto o contrario a la ley.
- Lo que lo intoxicaba le fue administrado sin su conocimiento o en contra de su voluntad.
Y si comprende correctamente, la razón por la cual estos actos hacen legal el acto de matar es porque ‘Mens Rea’ (intención de matar) está ausente.
Para más información sobre política y derecho indio, sigue mi blog – Blawgniti