Lo que presenta es un dilema moral que podría resolverse mediante 3 investigaciones filosóficas:
- Consecuencialista: “¿Cuáles serían las consecuencias positivas o negativas para usted si deja de ayudar?” ¿Cuál podría ser el resultado?
¿Estás dispuesto a correr el riesgo de perder la carrera o perder el tiempo ayudando?
2. Deontólogo: “¿Qué reglas morales son relevantes para este dilema?”
¿Va en contra de las reglas establecidas por los organizadores? ¿Está de acuerdo con tus principios morales? ¿Hasta dónde podría llegar para poner el bienestar de otro sobre su victoria? Tienes claro cuáles son las reglas morales (personales) y éticas (sociales) y las acatas.
- Cómo justificar ‘ser un niño tampoco es fácil’
- ¿Sylvanas Windrunner es buena o mala?
- ¿Qué es algo moralmente malo que realmente quieres hacer?
- ¿Es la moralidad realmente objetiva, o una gran parte de la población mundial simplemente afirma tener la misma moral “correcta”?
- ¿Cuál es la importancia de la moralidad en la administración pública?
3. Virtud: “¿Qué haría una persona con buen carácter en una situación similar?”
Esto depende de hasta qué punto quiere ser “bueno” y cuál es su definición de “bueno”. Consideras lo que es bueno otro / a sobre el tuyo.
Finalmente, depende de la situación, de lo que está en juego y de cuánto está dispuesto a comprometer.
A2A