¿Qué tan apropiado es disfrutar del arte creado por una persona de dudosa moralidad?

Los temas de las preguntas sugieren que tiene que ver con las recientes revelaciones que han involucrado, en el acoso sexual, algunos grandes nombres que han dado grandes actuaciones o creado algo que obviamente es muy artístico y agradable.

Entonces, ¿cómo podemos conciliar la apreciación de su arte y sus estándares morales que no están sincronizados con los nuestros?

Creo que siempre será una elección personal para todos. Podemos decir con seguridad que las creaciones son buenas (después de todo, esa es la premisa de la pregunta).

Realmente se reduce a su definición de ideales / principios y un elemento de prioridad, así como a la interacción de la oferta y la demanda.

  1. ¿Qué es exactamente lo que consideras inapropiado? Para alguien, la piel puede no ser inapropiada, para otros la carne. Ambas implican matar a un animal para el disfrute de los sentidos. Digo “disfrute de los sentidos” porque definitivamente hay un consumo alternativo disponible, por ejemplo, ropa apta para animales, dieta vegetariana. Entonces, si algo simplemente no te ofende, podrás disfrutar del arte independientemente de la conducta del artista.
  2. Supongamos que hay un conflicto en sus propios ideales de lo correcto y lo incorrecto y el del artista. (Otra premisa de la pregunta.) Luego viene la prioridad: ¿qué percibes más alto? ¿Moralidad o arte? Su preferencia decidirá si cree que es apropiado consumir ese arte. (El disfrute y el consumo pueden considerarse diferentes. Muy bien puede evocar una sensación de disfrute que el arte puede causar, pero te permites que la indulgencia o no sea una cuestión diferente).
  3. Supongamos que hay un artista alternativo, igualmente bueno y su arte disponible para usted. Eso hace que sea más fácil renunciar al artista cuya moralidad consideras inaceptable. Ley de oferta y demanda, competencia, etc. Por lo general, en las artes, las alternativas están fácilmente disponibles. Sé que solo hay un Picasso o solo Kevin Spacey o un argumento similar. Pero lo que quiero decir es que si disfrutas de las películas, disfrutarás de las películas de otros cineastas que también son buenos. No perderá el sueño si no vio un Woody Allen todos los fines de semana.

En mi capacidad personal, puedo decir esto: no me suicidaré por disfrutar de algo grandioso creado por un artista.

¡Oh Dios mío! ¿Cómo podría permitir una sensación de euforia después de esa actuación? El es una mala persona.

El arte es arte. Puede o no reflejar cuál es la moral del artista. Si lo disfrutas, lo disfrutas. No puedes evitarlo.

Pero si podré disfrutarlo sin ninguna culpa es un asunto diferente. Seguramente me sentiré triste. Quizás incluso repulsión. El arte es un sentimiento que tienes. El conflicto de la moral puede reducir significativamente el disfrute que obtengo de él. Pero de repente no puedo matar mi sentido de aprecio por ello. Además, si alguien más está creando algo igualmente bueno, preferiré la otra alternativa porque no hay culpa por ello. Si la creación es exclusiva, es posible que aún no la consuma, porque siento que ninguna forma de arte es tan esencial que uno no puede sobrevivir sin ella . (Si estuviéramos hablando de algo esencial o importante para sobrevivir, o continuar con nuestras vidas de una manera más fluida, la respuesta dependería mejor de la importancia relativa de esa cosa en particular). No puedo disfrutar viendo a un jugador sin importar cuán bueno sea si estuvo involucrado en el arreglo de partidos.

Para mí será extremadamente difícil consumir algo genial creado por una persona de dudosa personalidad, por la misma razón que no podré usar un par de jeans si supiera que ha causado trabajo infantil, no importa cuán grande sea eso fue jeans. Pero no es inapropiado poder disfrutar. Ese disfrute es simplemente tu gusto. Si te das el gusto, es tu elección.

‘Disfrutar’ algo no puede basarse en las condiciones. No puedo decir “Me gustaría comer el helado solo si …” Disfruto de la forma de arte, no del artista.

El ‘apoyo’ puede basarse en condiciones, de las cuales el ‘disfrute’ podría ser solo una. El apoyo es para el artista.

Por lo tanto, podría optar por no apoyar al artista, a pesar de disfrutar de su arte.

Si es debido a su dudosa moralidad (totalmente mi opinión personal) o alguna otra cosa realmente no importa.