Un ejemplo en el que a menudo pienso en referencia a esta pregunta es la novela Childhoods End de Arthur C Clarke. En él, un grupo avanzado de extraterrestres viene a la tierra y se instala en las principales ciudades. Tienen algunas peticiones. 1. El apartheid en África termina, ahora. Cuando no es así, simplemente borran el sol y , de repente, una hora más tarde, termina el apartheid. 2. Dañar a un animal, a menos que el objetivo expreso sea el consumo, y el daño debe ser de forma humana, está estrictamente prohibido. Cuando España tiene una corrida de toros y el Matador golpea al toro con una espada, todos en el estadio sienten lo que equivale a mil cortes, pero después de un minuto, todos están bien y no se les hizo ningún daño, las corridas de toros fueron proscritos poco después. Luego, exigen que todos nos unamos bajo una sola nación, y formemos una Constitución internacional que todas las naciones acaten, que los extranjeros decidirán si está bien o mal.
Cuando una nación deshonesta (creo que dice en algún lugar de Asia, pero nunca se ha expresado quién exactamente) dispara un misil nuclear en una de las naves espaciales, el misil desaparece, como si nada. Y los extraterrestres nunca lo mencionan, simplemente lo ignoran, sin represalias, sin una respuesta real, una verdadera respuesta moral a la otra respuesta de la mejilla.
Diría que cualquier civilización alienígena que haya sido capaz de unificarse en un gran cuerpo de algún tipo (que podemos suponer que cualquier planeta que planee salir a esa última frontera finalmente lo hará, es difícil tener pequeñas disputas entre planetas, cuando realmente las únicas armas efectivas que puedes usar contra los planetas realmente arruinarán las cosas en ese punto, cualquier civilización que no pueda adaptarse y unirse será destruida antes de que llegue muy lejos) tendrá una buena brújula moral, es difícil delegar recursos para espacio cuando todos en tu planeta están hambrientos y muriendo de enfermedades.
Ahora diré que esa podría ser la mejor moral por su propia previsión. Podrían decidir que una sociedad verdaderamente moral es la que opera con la decisión de que todo es para el mejoramiento de la especie, la eugenesia y la eutanasia son las únicas opciones verdaderas, y la supervivencia del más apto es lo que la naturaleza ha forjado. Podrían decidir que nuestras libertades son moralmente espantosas, ¿cómo podría cualquier nación permitir voluntariamente que las personas se hinchen con pesas poco saludables, o no brindar atención médica a todos como un beneficio de la vida? O qué pasa con nuestra economía, y si creen que lo que llamamos comunismo es la única forma verdadera, que todo debería distribuirse por igual para el bien de la gente.
- ¿La moralidad de ser abogado afecta al abogado mismo?
- ¿Es moralmente aceptado robar a una persona rica?
- ¿Cómo puedes enseñar ética informática?
- ¿Puedes pensar en una situación en la que la hipocresía esté justificada o sea moralmente correcta?
- ¿Qué es algo éticamente incorrecto que sigas apoyando?
Cosas a tener en cuenta al plantear la cuestión de la brújula moral, ¿por quién vamos al norte?