¿Por qué muchas personas dejan de creer solo porque les parece intuitivo no hacerlo?

Answer 1

¿Por qué muchas personas dejan de creer solo porque les parece intuitivo no hacerlo?

Voy a leer eso como “¿Por qué muchas personas dejan de creer solo porque la religión no tiene sentido?” Um. ¿Qué otra razón necesitas?

No intentan hacer un anti-caso que realmente demuestre que la religión está equivocada

¿Cómo le gustaría que alguien haga eso exactamente? Me centraré en gran medida en el cristianismo, porque eso es más frecuente aquí y con lo que estoy más familiarizado.

La historia está llena de religiones que están hechas.

• Pues claro. Esas religiones son. Sin embargo, mi religión no es.
• Eso habla de algún tipo de “mayor verdad” que todas las religiones están captando. Simplemente no pudieron entenderlo hasta que apareció mi religión.

La Biblia representa a un Dios “perfecto” que comete asesinatos en masa.

• No está mal si Dios lo hace
• Quizás eso no sucedió, y es solo una historia con una moraleja

El diluvio en la Biblia claramente no sucedió. Hubiera matado toda la vida vegetal en la tierra, todos los peces, etc.

• Eso debe haber sido una alegoría, entonces
• Dios podría haber mantenido vivos a todos los peces y plantas (¡magia!)

Tenemos una historia de un Dios que golpea a las personas cuando construyen una torre bastante grande para ir a ver a Dios. Pero ahora tenemos rascacielos, telescopios, satélites y algunos vehículos espaciales básicos. ¿Sabes lo que no vemos?

• Um … Dios está fuera del espacio y el tiempo.
• No hay necesidad de que Dios sea consistente

En la Biblia, Dios instruye a las personas sobre cómo esclavizar a los demás.

• No, no lo hace (traducción: “No leí esta parte”)
• Era más como una servidumbre por contrato (traducción: “No leí esta parte”)
• … ¡pero tenían que dejar ir a los esclavos cada siete años! (traducción: “No leí esta parte”)
• la gente solía tener una esclavitud aún peor que eso (traducción: aunque Dios puede dar instrucciones como “no plantar dos cultivos diferentes juntos”, no puede molestarse con pequeñas cosas como “ser dueño de otro es algo incorrecto”)

El Antiguo Testamento tiene un montón de historias sobre cosas que Dios supuestamente dijo o hizo. En realidad, es más fácil señalar cosas en las que Dios hace algo que normalmente consideraríamos malo que señalar cosas que normalmente consideraríamos buenas. Es muy difícil encontrar tres cosas que Dios hizo, según el Antiguo Testamento, que normalmente consideraríamos buenas.

• Matar a todos en la inundación fue bueno (pista: no)

1 Reyes 18 tiene una historia de cómo puedes decir que Baal no es un Dios verdadero. Realicemos ese tipo de prueba en Dios.

• Dios no puede ser probado (traducción: “No leí esa parte”)
• ¡Pero eso resultó muy mal para los sacerdotes de Baal! ¡Decir ah! ¿Quieres que te pase eso?

Dale.

Answer 2

Contrariamente a la opinión popular, la fe no es creer en nada. La fe es creer en algo que aún no puedes ver. Puede ser de naturaleza religiosa o puede ser motivacional u otra naturaleza personal: ¡creer en ti mismo en contra de la opinión de los demás!

El problema con nuestra forma de vida es que la tendencia subyacente es negativa. Si uno no hace nada para enfocarse mentalmente, terminará siendo negativo. Parece que es más fácil creer que no puedes que creer que puedes.

Por lo tanto, en este entorno, a menos que uno atienda a lo que cree de forma regular, será más fácil retroceder de lo que normalmente apreciaría como cierto.

Incluso en una fe totalmente secular, estar motivado todo el tiempo requiere esfuerzo, cuya ausencia conducirá a una disminución en el rendimiento motivado.

Se vuelve fácil y de hecho lógico no mantener tu fe con tanta fuerza. No es intuitivo en absoluto. Es solo una progresión natural en un mundo negativo.

Answer 3

Claro, eso es personal. Todos empezamos por ahí.

La única evidencia de la existencia de algún dios también es personal.

Una vez que uno se da cuenta de que no cree en ningún dios o dioses (ateos), todas las religiones teístas parecen equivocadas. No es el trabajo de un ateo demostrar que están equivocados. El trabajo de un ateo, si hubiera uno, sería testificar por falta de fe.

A menos que la persona religiosa pueda presentar evidencia de que el dios de su religión realmente existe, la letra pequeña de su religión no le importa a un ateo.

Answer 4

Una creencia es generalmente algo a lo que se suscribe principalmente por fe de todos modos, sin evidencia irrefutable. Toda creencia religiosa es así. Entonces, ¿por qué alguien que desea dejar de creer tiene que presentar un argumento sólido para ello, si su creencia original era tan intuitiva e incuestionable como su decisión de dejar de creer?

¿Puede proporcionar un caso hermético y basado en evidencia sobre por qué alguien debería creer? De lo contrario, cualquier afirmación de que quienes abandonaron su creencia han actuado sin la debida consideración es totalmente infundada.

Answer 5

Ese no es el caso, dejé de creer porque no podía demostrar que la religión fuera verdadera.
¿Alguna vez has tratado de refutar a las hadas? ¿O tal vez encuentra evidencia contra todos los miles de dioses que rechaza como falsos?
Lo dudo, porque refutar la existencia de algo que no se ha demostrado que exista en primer lugar, es imposible.
Lo que podemos hacer es mirar la evidencia que tenemos y seguirla, hasta la fecha, seguir la evidencia nunca ha respaldado una explicación sobrenatural, nunca una explicación empírica resultó ser sobrenatural, lo que pone en duda todas las creencias sobrenaturales.

Answer 6

Eso no es exactamente lo que está sucediendo.

¿Por qué debería alguien tener que hacer un “caso anti” contra la veracidad de la religión? Los religiosos son los que hacen los reclamos extraordinarios, tienen la carga de la prueba para proporcionar evidencia de esos reclamos. Si no pueden apoyar dichos reclamos, la persona racional los descartaría.

Rechazar una premisa porque no está respaldada por evidencia y ya no tiene sentido es lo más lógico que se puede hacer.

Answer 7

La creencia para muchos, ya sea ateo o teísta, es a menudo muy personal.
Sin embargo, es algo que permite a aquellos que quieren embestir a su dios en nuestras gargantas para inflar sus números.
Estuve muy callado sobre mi ateísmo antes de encontrar a Quora, y descubrí que había más personas como yo. En el mundo real, cualquiera que me conozca probablemente me llamaría agnóstico, incluso si les importara.
No voy a cambiar mi vida gritando en las calles sobre cómo creo que la religión es una estafa porque creo que sería demasiado esfuerzo para muy poca ganancia.

El ateísmo se extenderá en silencio. La imposición contundente de las propias creencias es el camino del seguidor religioso. Ese camino lleva al odio. El odio lleva al lado oscuro …

Answer 8

La razón principal de la duda no es solo la falta total de evidencia de las afirmaciones hechas, sino el precio que los humanos por hacerlas están pidiendo a cambio de su servicio “pensamos para usted”.

Cuando alguien hace una afirmación sin evidencia, está bien siempre que se trate de algo que no cambiará nada en el aquí y ahora de la realidad (por ejemplo: los orígenes del universo, la abiogénesis, el viaje en el tiempo, etc.), pero cuando alguien utiliza una afirmación sin evidencia, especialmente una ‘llena de promesas’ o ‘hecha para incitar al miedo’, para tratar de modificar el comportamiento humano (es decir, explotar su miedo a la muerte), uno debería comenzar a cuestionarse. Y cuando uno observa que esos forzadores muy humanos de afirmaciones sin evidencia exigen una sumisión y pago de por vida, uno tiende a dudar aún más, y cuando uno observa que prohíben cualquier cuestionamiento de sus afirmaciones, y apuntan a aquellos demasiado jóvenes incluso para cuestionar ellos, y hacen todo lo posible para asegurarse de que permanecen en un estado mental que es incapaz de cuestionar nada y emitir juicios de valor por sí mismos (separe la realidad de la ficción, lo bueno de lo malo, lo verdadero de lo falso, etc.) para ocultar la falta de validez en su ‘regla’ y esconden el hecho de que están protegiendo a sus ‘seguidores’ de la nada , esa suele ser la gota que colma el vaso (si aún no está roto).

La falta de “veracidad” en afirmaciones sin evidencia no es la única razón por la que hay que descartarlas.

Answer 9

¿Por qué muchas personas dejan de creer solo porque les parece intuitivo no hacerlo?

Una vez que dejas de creer, la creencia desaparece. Ya no está ahí. El cómo o el por qué no es relevante. La creencia está ahí o no está ahí.

Ahora, si alguien tiene una intuición, esencialmente un presentimiento, de que su creencia acerca de algo está mal, entonces tiene sentido probar esa creencia. Desafortunadamente, la religión generalmente siempre se toma exclusivamente en la fe, lo que significa que lo único que realmente apoya las creencias religiosas es, de hecho, el instinto. Y si el presentimiento ya no respalda la creencia, ¿dónde está la razón para continuar creyendo?

No intentan hacer un anti-caso que realmente demuestre que la religión está equivocada

¿Por qué deberían ellos? Si se pudiera afirmar sin evidencia, entonces es lógico pensar que también se puede descartar sin evidencia. Si la creencia se basa en un instinto, entonces un sentimiento instintivo también debe ser suficiente para rechazar la creencia.

Answer 10

Sí, se llama crecer.