Para las personas que no creen en Dios, pero les gustaría: ¿qué argumentos te convencieron de que Dios no existe?

Answer 1

Fue un proceso lento. Un amor por la ciencia y la lectura cerró el trato para mí. Pero todos los argumentos basados ​​en la ciencia y la lógica realmente no se establecieron hasta que fui un adulto en mis 20 años.

Pero incluso en mi preadolescencia en la escuela católica tuve un gran problema con Dios. Lo que realmente me hizo comenzar a cuestionar mi fe fue el hecho de que NO HABÍA MANERA, que si Dios fuera todo poderoso, todo lo supiera y nos amara a todos y cada uno de nosotros, el mundo podría ser como era. Con toda la muerte y la enfermedad, la pobreza, la guerra y la existencia de personas malvadas MAL. No estaba comprando toda la basura de “poner a prueba tu fe”.

“¿Dios está poniendo a prueba la fe de las personas al permanecer inactivo y permitir que suceda este mal? Es un movimiento bastante tonto”.

Cuando llegué a la escuela secundaria católica, lo había dividido en solo 3 escenarios posibles:

1. Hay un Dios pero él es un completo imbécil.
2. Hay un Dios pero a él realmente no le importa.
3. No hay Dios.

Finalmente me decidí por el escenario 3.

Más tarde supe que este es un argumento basado en la lógica real contra la existencia de Dios. (al menos el Dios abrahámico) Se conoce como El argumento contra el mal o El problema con el mal.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pr…

Ahora no soy muy hábil para discutir y falacias lógicas y las herramientas de debate y escepticismo, así que no puedo responder por la solidez del argumento, pero es algo a considerar seriamente y tiene mucho sentido para mí.

TL / DR:
1. Dios existe
2. Dios es omnipotente, omnisciente y omnibenevolente.
3. Un ser omnibenevolente querría prevenir todos los males.
4. Un ser omnisciente sabe todas las formas en que los males pueden llegar a existir, y sabe todas las formas en que esos males podrían prevenirse.
5. Un ser omnipotente tiene el poder de evitar que ese mal llegue a existir.
6. Un ser que sabe todas las formas en que puede surgir un mal, que es capaz de evitar que ese mal surja, y que quiere hacerlo, evitaría la existencia de ese mal.
7. Si existe un Dios omnipotente, omnisciente y omnibenevolente, entonces no existe el mal.
8. El mal existe (contradicción lógica).

Answer 2

Esta pregunta realmente no se aplica a mí porque no me “gustaría” creer en Dios. Solo estoy respondiendo esto porque me lo pidieron. Ningún argumento me convenció de que “Dios no existe”. Fue la falta de evidencia significativa lo que me llevó a esa conclusión. Fui criado para creer en un Dios muy personal y atento, pero incluso a una edad temprana tuve problemas para conciliar el sufrimiento humano con la idea de un Dios amoroso, omnisciente y todopoderoso. En algún momento me di cuenta de que la ÚNICA razón por la que creía en este Dios era porque fui criado para creer en él. Esa creencia no se basó en evidencia o una consideración educada de varias opciones, fue el resultado de tener un dogma específico perforado en mi cabeza desde una edad temprana. Llegando a la conclusión de que no había una razón convincente para creer que “mi” Dios o cualquier dios existiera era realmente bastante fácil. Deshacer años y años de adoctrinamiento fue la parte difícil.

Answer 3

Dios se hizo hombre, para que el hombre pueda convertirse en Dios …

La totalidad integral, o la integración auténtica, requiere la inclusión de la trascendencia en nuestra vida psíquica, o más bien, la trascendencia voluntaria de nuestra vida psíquica (total) a favor de la Realidad (total) más grande, que algunos llaman Dios y otros llaman el Ser.

La totalidad puede producirse únicamente a través de un acto de gracia por la fuente y el fundamento último del ser del hombre.

Uno debe volverse puro de corazón …

Answer 4

Cuando era un niño muy pequeño, como 3 o 4 años, me di cuenta de que había algo raro en la religión. Alrededor de las siete, me di cuenta de que no podías obtener respuestas directas de los adultos. (Más tarde descubrí que tampoco podías obtener respuestas directas de los sacerdotes). Sospeché. Nunca había oído hablar del ateísmo, pero básicamente ya era ateo. Sabía que era raro de alguna manera por no creer, pero no fue una elección que hice. Probablemente comencé a llamarme ateo aproximadamente a los 10 años. A los 15 años había tenido todo tipo de ideas sobre religión, pero ninguna era plausible o atractiva.

El mejor argumento para el ateísmo en mi humilde opinión es la debilidad de los argumentos para creer. Ni siquiera puedes llamarlos argumentos. Pero los argumentos no persuaden a mucha gente.

Answer 5

No creer en un dios no es “creer que no existe ningún dios”; de hecho, la mayoría de los ateos son agnósticos (que no es un punto intermedio entre el teísmo y el ateísmo).

Y la mayoría de los ateos no desean creer en un dios.

El único “argumento” es que no hay evidencia objetiva de que exista ningún dios, ni ha habido alguna vez.

Answer 6

Para las personas que no creen en Dios, pero les gustaría: ¿qué argumentos te convencieron de que Dios no existe?

Quibble: no es tanto que me gustaría creer en un dios, sino que me gustaría que hubiera uno, en el sentido teísta de un ser enormemente poderoso que se encargará de todo para que todo salga bien en el fin. ¿No les gusta a todos un final feliz?

En parte, era consciente de que yo y otros queríamos que hubiera un dios, por lo que tenía cuidado con las posibles ilusiones. Después de un tiempo, decidí que el único apoyo que podía ver para la creencia teísta era: “¡Oh, no sería bueno!” Entonces, aunque no creo que lo haya expresado de esa manera en ese momento, llegué a la conclusión de que los dioses eran tan reales como las hadas madrinas (aunque más exigentes).

Sí, entiendo que los teístas han llegado a diferentes conclusiones, que ven cosas que yo no veo. Les pido a los teístas que comprendan que esta pregunta está dirigida a personas como yo, y no a ellos.

Answer 7

Hubo muchas cosas que sucedieron en mi vida que me demostraron que, en última instancia, estamos solos aquí, así que solo comentaré algunas.

Considero que la ciencia es verdadera. Creo que los seres humanos no deberían negar la evidencia de que evolucionamos de otras especies y que ocurrió el Big Bang, etc.

Sin embargo, esto no desacredita directamente a una deidad; Dios podría haber tenido una mano en la evolución, después de todo, y la Biblia podría haber sido principalmente metafórica pero aún una descripción de los eventos verdaderos.

Pero luego también pensé en todos los otros planetas y sistemas solares y galaxias y estrellas que hemos descubierto hasta la fecha. La mayoría de los planetas que hemos encontrado han tenido condiciones inadecuadas para la vida (sin atmósfera, sin oxígeno, etc.), pero algunos se encuentran en las zonas habitables de sus estrellas y tienen los componentes que pueden ser necesarios para la vida tal como la conocemos. . Los pasos sistemáticos que la vida tomó para llegar aquí, pasar de unicelulares a multicelulares, desarrollar células nerviosas y médulas espinales, etc., podrían haber sucedido o podrían estar sucediendo en esos mismos planetas. Hay un proceso definido que hemos descubierto que la vida sigue cuando comienza, y todavía somos un producto de ese proceso hoy.

Combine eso con la tendencia psicológica de vernos a nosotros mismos y a nuestra especie como especiales (creíamos que el sol giraba alrededor de la Tierra por un tiempo, después de todo) y hace que sea muy fácil ver que las deidades cumplieron el propósito específico de hacer que la humanidad se sienta especial. y seguro en un mundo muy caótico. Cuando estaba en curso una guerra, la gente podía tranquilizarse mutuamente diciendo: “No te preocupes, el Dios de la Guerra nos ayudará”. Cuando las personas no estaban seguras acerca de sus elecciones de vida, podían decir: “Dios tiene un plan para mí”. Creo que hace que vivir sea un poco menos aterrador de creer que algo más grande que nosotros nos respalda.

En cuanto a los fenómenos sobrenaturales, la mayor parte de eso se puede atribuir a fugas de gas, diferentes frecuencias de sonido, enfermedades mentales y similares. El hecho de que no podamos explicarlo por medio de la ciencia no significa que todavía no exista una explicación científica o que esté más allá de nuestra percepción (aunque las personas también podrían argumentar lo mismo para las explicaciones espirituales).

En resumen, la lógica tiene más sentido para mí, pero cada uno tiene su propio camino. Nunca he tenido una experiencia religiosa que me haya hecho