Economía: ¿Es el capitalismo, la falta de restricción moral o la cultura de ganancias privadas la causa de la pobreza y la degradación generalizadas?

Se podría argumentar que el capitalismo es el único imperativo moral y las opiniones contrarias están moralmente en bancarrota, ya que imponen una definición colectiva o totalitaria definida sobre el hombre y su valía. Tal sería una creencia religiosa que infunde en un niño un falso sentimiento de culpa porque está vivo. Otra forma de totalitarismo, un estado socialista, que niega al individuo una autorrealización de su propio valor y logros; cada uno, por supuesto, exige un comportamiento moral que sirva solo a la élite en el gobierno.

El capitalismo es mucho más que el industrial multimillonario o el jefe corporativo, es el tipo que juega en su garaje, el tipo con una idea nueva y mejorada. Son Hewlett y Packard, un Zuckerburg, un Edison, un Lindberg, un Ford, un Carnegie, un Dell, Gates, un Jobs, el Farmacéutico gastando $ 3 mil millones diseñando un nuevo medicamento milagroso o el tipo que simplemente imagina cosas que podrían ser. El capitalismo es la libertad de hacer todo eso y fue y es el capitalismo lo que permite a la humanidad vivir más cómodamente, más saludable y con mayor comodidad. Si esto es inmoral, votaría que necesitamos más personas inmorales.

La pobreza es un sello distintivo de la causa socialista y que tiene cierta apariencia de credibilidad es solo que está financiada por esfuerzos capitalistas, al menos hasta que tales fondos se agoten debido a la opresión del gobierno. Esa es la moralidad de las opiniones contrarias.

De los tres, tendría que decir que no hay restricciones morales. Es fácil para las personas involucradas en ideologías particulares generalizar que su sistema es “Bueno” o una causa del bien y un sistema que contrasta con su ideología es “Malvado” o una causa del mal.

La pobreza y la degradación pueden tener varias causas diferentes, y es cierto que ciertas prácticas que pueden ocurrir dentro de un sistema capitalista no ayudan. Algunas prácticas pueden incluso ser causa de pobreza. Y, muchos defensores del capitalismo no ayudan en nada al promover la noción de que las personas pobres están cosechando lo que siembran. Sin embargo, el capitalismo en sí no es el culpable.

El capitalismo es un sistema de actividad económica donde los medios de producción y los sistemas comerciales están bajo el control de los propietarios privados. Pueden producirse consecuencias negativas cuando los propietarios y gerentes no se preocupan de que sus actividades tengan efectos negativos en los demás. Sin embargo, esto no es una propiedad inherente del capitalismo. Esto es consecuencia de que las personas con autoridad dentro de un sistema capitalista toman decisiones sin la debida consideración moral. Los gerentes y los propietarios tienen opciones como todos los demás, si eligen profundizar profundamente y llevar a cabo sus negocios de una manera moralmente responsable, entonces no hay razón para culparlos por ser “capitalistas”.

Las personas que tienen autoridad bajo los sistemas socialistas o comunistas son igualmente capaces de tomar decisiones moralmente reprensibles.

El truco consiste en encontrar formas de garantizar que las consideraciones morales desempeñen un papel importante en los procesos de toma de decisiones de las personas con autoridad. Aquellos que violen las debidas consideraciones morales y causen daños indebidos a otros, deben enfrentar las consecuencias apropiadas sin importar su estado o rango.

El capitalismo en teoría es bastante genial. En la práctica, sin embargo, no es tan divertido.

La razón por la cual el capitalismo en la práctica apesta es porque la gente tiende a ser codiciosa e irrazonable.

Tomemos por ejemplo la crisis de la vivienda. Todo el mundo sabe que si quieres hacerte rico, entra en el negocio inmobiliario. Entonces, lo que termina sucediendo es que todos los tiburones, leones y lobos acuden en masa a la industria y ahora las personas normales de la clase trabajadora no pueden darse el lujo de comprar y apenas pueden pagar el alquiler. Esta no es una buena situación para las generaciones actuales o posteriores porque, como todos saben, una vivienda adecuada es uno de los pilares de una vida sana y una comunidad sana.

Entonces, una vez que las serpientes se convierten en dragones de todo su dinero de bienes raíces, llevan esa misma mentalidad de lucro a otras industrias sociales fundamentales como la educación y la atención médica. Entonces, después de 30 años de este atasco en el pequeño hombre, la vida realmente comienza a apestar.

Y cuando el hombrecillo ataca irracionalmente frustrado por la falta de opciones, lo encierran en un sistema que no educa ni rehabilita, por lo que si alguna vez es liberado, sale en peor condición que cuando entró por primera vez.

Todos sabemos cómo termina esta historia.


Parece que estás equiparando el “capitalismo” en general con los excesos de los sistemas capitalistas en su peor momento … Expansión desenfrenada, explotación de la clase trabajadora, sin preocupación por la sociedad … El tipo de cosas sobre las que Marx y Engels estaban despotricando.

Pero los sistemas capitalistas no tienen por qué ser así … Un sistema sostenible proporciona empleo remunerado para los trabajadores, un flujo de bienes y servicios, impuestos para administrar los sistemas gubernamentales y, a menudo, retroalimenta una parte de las ganancias a la comunidad de varias maneras. Muchas grandes corporaciones “capitalistas” son buenos “ciudadanos corporativos” … que proporcionan fondos para la educación, las artes y la comunidad en general.

El capitalismo no existe (en este momento actual) en forma pura y a menudo se combina con elementos del socialismo, a menudo manifestado en la atención médica, la educación, etc.

Al hacer esto, se pueden mitigar los resultados moralmente objetables y se pueden superar las fallas entendidas del mercado libre.

Creo que fue el primer ministro británico Thatcher quien dijo “el problema con el socialismo es que eventualmente te quedas sin el dinero de otras personas”.

¿Estás viviendo en este planeta?

¿Qué es la “pobreza generalizada”, aparte de la condición normal de existencia de subsistencia?

Y si crees que se supone que debes esperar un “grado” más alto de riqueza (sin el cual casi no puedes hablar de degradación), ¿de dónde crees que viene este bienestar?

Hacer “mejor” o “bien” es una cuestión de mejora moral, que requiere esfuerzo o trabajo moralmente guiado. Describir esto como “capitalismo” es innecesario y probablemente perjudicial para usted. Del mismo modo, su uso de la frase “cultura de lucro privado” es un poco inquietante: parece tener una visión extraña de lo que hacen las personas, cómo viven sus vidas y qué es la “cultura”.

Ninguna de las anteriores.

Cuando el hombre nace, viene al mundo desnudo, sin posesiones y en riesgo de morir de hambre casi de inmediato.

Este es el estado natural. No es moral ni inmoral, simplemente lo es.

El capitalismo, es decir, el intercambio voluntario, resulta de personas que desean mejorar sus vidas y conduce a la separación de la industria y la innovación competitiva. Las eficiencias resultantes elevan la marea para todos nosotros.

Las personas más pobres de hoy en los Estados Unidos viven mejor que los reyes de hace 500 años. Tienen acceso a agua limpia, atención médica, viviendas con calefacción / aire acondicionado, teléfonos celulares e Internet para conectarse con otras personas, televisores de pantalla grande, etc.

Solía ​​alojar casas de drogas / crimen en el centro de la ciudad como un muchacho joven, y he visto todo esto con mis propios ojos.

Nuestro mayor riesgo para la salud social es comer demasiado, no exactamente como resultado de la pobreza, sino más bien como resultado de la eficiencia del capitalismo (combinado con el complejo de maíz agrícola-industrial terriblemente insalubre, impulsado por subsidios gubernamentales, como lo describe el autor Michael Pollan) .

La anécdota de la pobreza es más mercado libre, y las eficiencias resultantes harán que aumenten casi todos los barcos.

No tengo idea de lo que quiere decir con “falta de restricción moral”, pero la falta de capitalismo y ganancias es la causa de la pobreza y la degradación generalizadas … ¿Nombre de un país que tiene mercados libres y pobreza? Pobreza significa en realidad pobreza, tu distancia desde el fondo, no tu distancia relativa a aquellos que tienen más que tú …