Se podría argumentar que el capitalismo es el único imperativo moral y las opiniones contrarias están moralmente en bancarrota, ya que imponen una definición colectiva o totalitaria definida sobre el hombre y su valía. Tal sería una creencia religiosa que infunde en un niño un falso sentimiento de culpa porque está vivo. Otra forma de totalitarismo, un estado socialista, que niega al individuo una autorrealización de su propio valor y logros; cada uno, por supuesto, exige un comportamiento moral que sirva solo a la élite en el gobierno.
El capitalismo es mucho más que el industrial multimillonario o el jefe corporativo, es el tipo que juega en su garaje, el tipo con una idea nueva y mejorada. Son Hewlett y Packard, un Zuckerburg, un Edison, un Lindberg, un Ford, un Carnegie, un Dell, Gates, un Jobs, el Farmacéutico gastando $ 3 mil millones diseñando un nuevo medicamento milagroso o el tipo que simplemente imagina cosas que podrían ser. El capitalismo es la libertad de hacer todo eso y fue y es el capitalismo lo que permite a la humanidad vivir más cómodamente, más saludable y con mayor comodidad. Si esto es inmoral, votaría que necesitamos más personas inmorales.
La pobreza es un sello distintivo de la causa socialista y que tiene cierta apariencia de credibilidad es solo que está financiada por esfuerzos capitalistas, al menos hasta que tales fondos se agoten debido a la opresión del gobierno. Esa es la moralidad de las opiniones contrarias.
- ¿Cómo es el acto de declarar una guerra inherentemente inmoral?
- ¿Los ricos y los pobres compiten por los mismos recursos o hay suficiente riqueza para todos?
- ¿Cuáles son algunas historias con la moraleja “una sonrisa vale más que mil palabras”?
- ¿Es malo tratar de influir en tus hijos en una filosofía de vida?
- ¿Es inmoral el amor de Cersei por sus hijos?