¿Son los vigilantes moralmente ambiguos un mal necesario para la sociedad contemporánea?

Bueno en realidad no.

Vigilante: un grupo de ciudadanos autodenominado que asume el deber de hacer cumplir la ley sin autoridad legal. Principalmente debido a que las agencias legales son inadecuadas.

Moralmente ambiguo: falta de certeza de si un problema es correcto o incorrecto.

En primer lugar, debemos suponer que existen. Si una sociedad es estable, como en la mayoría de los países desarrollados, los vigilantes no aparecerán, ya que no son necesarios. La mayoría de los vigilantes también tendrían la moral que siguen, solo actuando cuando sean necesarios.

Los vigilantes, si es que existen, en la sociedad contemporánea, no sirven como un verdadero mal que impulsa a nuestra sociedad y nos hace aprender de lo correcto o lo incorrecto. Quiero decir, mira las noticias estadounidenses o coreanas, ¿cuántos vigilantes aparecen en la televisión nacional o en absoluto? Los vigilantes no son necesarios como un mal necesario en la sociedad contemporánea, ya que no servirían para nada y no tendrían ningún significado en nuestra vida cotidiana.

Ahora, si quiere decir que los vigilantes moralmente ambiguos son una amenaza a la que las sociedades contemporáneas temen, aún no mucho. La mayoría de los vigilantes son solo héroes a pequeña escala, y los que se levantan para desafiar los fundamentos de la sociedad generalmente caen por falta de autoridad (es necesario que haya más de un vigilante para que esto suceda), especialmente los moralmente ambiguos. Si no están claros sobre un tema, pero lo llevan a cabo, seguramente habrá conflictos internos, posiblemente fatales, que destrozarían a los vigilantes. Muy pocos, si alguna vez, serían algo que la población local no despreciaría.

En resumen, ni la existencia, si la hay, ni la posible amenaza de los vigilantes no sería un mal moderno que se necesita para mantener las bases de las sociedades desarrolladas contemporáneas.

¡Espero que esto responda a su pregunta!

¿De qué manera pueden justificarse los vigilantes?

Y mucho menos los “moralmente ambiguos”, lo que sea que eso signifique.

Esta idea proviene de los cómics y en realidad no tiene nada que ver con la realidad en una sociedad que incluso funciona en semi-funcionamiento.

La mayor parte del mundo real se parece muy poco a Gotham City o incluso a San Francisco a fines del siglo XIX.

Muchas de sus preguntas dependen de sus definiciones implícitas.

Por ejemplo, si alguien intenta robarte o protegerte, ¿crees que tienes derecho a tomar las medidas necesarias para protegerte? No veo eso como malvado. Vería al atacante como malvado. No veo ninguna ambigüedad moral allí en absoluto.

No se puede confiar en el gobierno para todo, y eso incluye la aplicación de la ley.