¿Cuál es la debilidad de un individuo de baja moralidad?

Answer 1

Gracias por el A2A Mizael Pena. En contraste con muchas respuestas aquí, no creo que la moralidad sea subjetiva o relativa. En mi visión del mundo, hay ciertos absolutos morales. Sin embargo, como las diferencias entre las respuestas hasta ahora parecen indicar, existe una sensibilidad moral regulada por el grupo, que llamaríamos “ética” y moralidad individual, que es la brújula moral personal para navegar por lo correcto y lo incorrecto. La última brújula moral puede estar influenciada por la cultura, pero finalmente está regulada por la conciencia, el discernimiento y la razón; mientras que la ética anterior es una cuestión de acuerdo intersubjetivo y está regulada por normas sociales y expectativas de conformidad.

Así que abordaré su pregunta sobre la moral individual en lugar de la ética social.

La “debilidad” de un individuo con un bajo sentido de la moral es que no puede juzgar lo correcto de lo incorrecto. Contrariamente a lo que algunos han opinado, es decir, que esto permite una “flexibilidad” que puede ser favorable, este es en realidad un defecto grave en el carácter que finalmente resultará en la miseria del individuo, aquellos en relación con ellos, su inmediata comunidad o, en última instancia, circunferencias cada vez más grandes de grupos sociales, dependiendo de cuánta influencia pueda ejercer este individuo. La razón de esto es simple: la evolución de la conciencia individual hacia una brújula prosocial era muy probable (de acuerdo con las teorías evolutivas actuales que explican la selección del grupo) una forma de mejorar la aptitud del grupo en términos de supervivencia en el tiempo. Los grupos que cooperan, piensan colectivamente, se ayudan mutuamente, protegen a los miembros más débiles o más vulnerables, etc., han tenido una tasa mucho más alta de éxito en entornos hostiles y cuando compiten con otras especies. Esto lo vemos también en los estudios modernos de otros primates. El individualismo, como invento relativamente moderno, no apoya la aptitud grupal de la misma manera, y es probable que sea el resultado de nuestra abstracción tecnológica y social de las realidades de la supervivencia básica, y la consiguiente supresión de muchos instintos prosociales saludables.

En este contexto, las reacciones que parecen altruistas, amables, amorosas, indulgentes, caritativas, sacrificadas y demás tienen mucho sentido: evolucionaron para ayudar a nuestra especie a sobrevivir. Y a medida que abandonamos esas reacciones altamente exitosas en favor del interés propio, es probable que expongamos al homo sapiens a un riesgo extremo de extinción. Sin embargo, en términos más prácticos, el impacto negativo de tal “baja moralidad” (es decir, la falta de una conciencia gobernante) es principalmente una destrucción de los lazos sociales; Si una persona no es confiable, carece de integridad, ignora constantemente el bienestar de los demás y no tiene restricciones con respecto a lastimar a otros, entonces perturbará la cohesión de cada relación en la que incluso están involucrados. Y es el reconocimiento de este impacto destructivo lo que lleva a la sociedad a calificar a esas personas de “sociópatas” o “psicópatas” o “narcisistas”, porque si se demuestra “baja moralidad”, se considera patológico y peligroso para la comunidad.

Pero, ¿qué causa esta “debilidad”? Podrían ser muchas cosas: una infancia abusiva, una exposición prolongada a experiencias traumáticas, un trastorno mental, un defecto genético, la consecuencia del abuso de drogas o alcohol, o simplemente un aislamiento prolongado de una comunidad de apoyo y la consiguiente sensación de alienación o falta de pertenencia. alrededor de otros seres humanos. Y como mencioné, es este último factor, el aislamiento del individuo, el que ha sido amplificado por la tecnología moderna, una profunda separación de la naturaleza, una cultura de riqueza y consumo, e ideologías que celebran el interés individualista.

Mis 2 centavos

Answer 2

Necesitamos definir primero qué es la baja moralidad. Esto significa que, en mi opinión, la falta de apreciación de los valores generalmente se considera buena y, a veces, la gente la toma como referencia.

Una persona, por ejemplo, acostumbrada a decir mentiras y no sentirse culpable, podría considerarse como un individuo de baja moralidad. SE PRESUME QUE PUEDE TENER OTRAS DEBILIDADES. Por lo tanto, ser de baja moralidad en la escala resalta la debilidad de esa persona.

Él / ella puede tener problemas para cambiar los niveles de referencia. Eso equivale a no tener principios y, a veces, no es confiable. Estos problemas y otros por el estilo se suman y se unen para atribuirlo con ese conjunto de debilidades.

Espero haberme aclarado. Gracias por a2a.

Answer 3

¿Podemos definir la moralidad de una manera concreta y medible? Si no, entonces tampoco podemos crear un espectro de mayor a menor antes de comenzar a determinar la causalidad para una posición a lo largo de ese espectro. Diferenciamos “inmoral” de “amoral” al decir que “inmoral” significa carecer de un nivel significativo de brújula moral y “amoral” significa carecer de uno por completo.

Pero su pregunta pregunta qué rasgo de personalidad (no agreguemos otro juicio de valor vago al usar la palabra “debilidad”) conduce a una falta significativa de moralidad, y voy a dudar un poco en la definición y sugerir que trastornos de personalidad como el narcisismo , La agresión pasiva, el trastorno de oposición desafiante y las enfermedades mentales en el ámbito de la sociopatía y la psicopatía probablemente resulten en una falta de preocupación por lo correcto / incorrecto de un comportamiento en función de cómo afecta a otros. La moral se trata de las costumbres sociales, por lo que gira en torno a las relaciones. Por lo tanto, cualquier debilidad en la capacidad de relacionarse con los demás podría tener la culpa.

Answer 4

Como Ryan dice que la moral es subjetiva. La vida no es moral ni inmoral. La vida es solo una serie de eventos a través de los cuales se le ofrecen oportunidades para desarrollar la más alta expresión de uno mismo. Una debilidad en referencia a esto sería no reconocer la vida por lo que ofrece.

Answer 5

a2a. Me considero un individuo de baja moralidad. Prefiero la ética (reglas razonables) ya que son más flexibles y más modernas. También prefiero la empatía y la apertura.

La debilidad de los individuos de baja moralidad es que son más flexibles y, por lo tanto, más fáciles de usar. Las personas de baja moralidad no pueden usar su moralidad para justificar su comportamiento. Si bien no es imposible, es mucho más difícil convertirse en un dictador para un individuo de baja moralidad.

Answer 6

La moralidad puede ser subjetiva, pero todos podríamos estar de acuerdo en ciertas cosas como ‘no deberíamos’ matar a nuestros niños que lloran porque no podemos soportar el ruido. ¿Cómo es esto lo correcto?

Las personas a las que se les da y / o aceptan un código moral para cumplir, debido a su geografía, su círculo social, o incluso la autoimposición, podrían no cumplir de manera consistente por dicho acuerdo debido a una inestabilidad o discordia de algún tipo, en mi humilde opinión.

Creo que no aceptar seguir un código moral de este tipo significaría que uno prefiere guiarse por la empatía, la apertura y la evaluación de los escenarios a medida que ocurren, en lugar de aplicar un enfoque particular de “declaración general” como sugiere la sucinta respuesta de Georg Antonischki. También agregaría que la discordia podría estar alimentada por la necesidad de flexibilidad.

Answer 7

La moral y la ética son reglas, valores personales y sentimientos, por los cuales cada uno de nosotros maneja nuestro comportamiento, mientras interactuamos con las personas y el mundo que nos rodea.

Es probable que una persona “de baja moralidad”, como usted pregunta, lastime y maltrate con mayor frecuencia a las personas que la rodean y despoje el entorno en el que debe vivir. Entonces, viven rodeados de enemigos y caos.