Es el ‘¿Qué harías?’ ¿Series de TV éticamente incorrectas de conducir?

Answer 1

Gracias por la A2A, Haitham. Es una buena pregunta

Siempre he tenido mis dudas acerca de caer en cualquier forma de engaño que pueda inducir dolor o incomodidad a una persona inocente y desprevenida. No hay duda de que muchos de los escenarios presentados en la serie “¿Qué harías?” Hacen exactamente eso, dados los dilemas éticos que enfrentan muchos de los “invitados” en el programa.

Sí, siempre es alentador ver al patrón del restaurante que se enfrenta a la intolerancia contra un camarero que es tratado injustamente, o un espectador inocente que se enfrenta a una pareja abusiva, incluso si tales escenas son puestas en escena.

Sin embargo, ¿por qué poner al patrón o espectador en esa situación en primer lugar? ¿No es esa una forma de causar dolor y sufrimiento? Esto, entonces, plantea la pregunta de si es justo y equitativo, especialmente en el contexto de un esfuerzo cuyo objetivo principal es generar ganancias para una empresa. Estos son, después de todo, programas de televisión cuyos derechos son propiedad de corporaciones privadas, ¿no?

No tendría ningún problema si los “sujetos” en el programa hubiesen consentido en los encuentros a los que están sometidos en primer lugar, pero, por supuesto, eso podría vencer el propósito del programa.

Personalmente, por razones morales, no produciría una serie de televisión de este tipo, dadas las consideraciones mencionadas anteriormente. Sé que algunos pueden decir que está moralmente justificado si los “participantes” (Dios, estoy luchando por encontrar una buena palabra aquí) consienten en aparecer en la televisión después del hecho (porque no es televisión en vivo, por supuesto ), pero creo que está mal poner a las personas en ese dilema ético en primer lugar, independientemente.

Espero que ayude, Haitham. Buena pregunta.

Answer 2

Gracias por el A2A: no sé si el gran Quora en el cielo lo eliminará o si lo editará de una manera que haga que mis suposiciones sean erróneas, pero intentaré responder:

“¿Podría preguntarle a alguien“ ¿qué harías? ”Te guiará a una conducta éticamente incorrecta?

Pido consejo a la gente todo el tiempo y les pregunto qué creen que debería hacer. No hago lo que dicen necesariamente, pero si pregunto, escucho y considero. Es una “entrada”. Sin embargo, la idea de que me expreso completamente, o me entienden completamente, o los entiendo completamente, agrega muchas advertencias a toda la discusión. Creo que si realmente tenemos estándares éticos y morales bien pensados, cuanto menos podamos verbalizarlos bien, quiero decir, intentan describir realmente los sentimientos, o Dios, o algo tan evasivo como eso. Podría (y muchas personas han demostrado) que se necesita un libro.

Entonces, creo en tener personas en mi vida en quienes confío en ciertas áreas que escuchan bien, se toman el tiempo para mí y me dan algo en qué pensar. Creo que eso es importante. Sin embargo, aparte de estar en un momento completamente perdido, a punto de saltar de un puente, no simplemente “hago lo que dicen”: considero sus consejos dentro de mi propio contexto y luego asumo toda la responsabilidad de mis propias decisiones éticas. Todavía puede valorar a las personas y sus opiniones sin estar de acuerdo con ellas, la idea es hacer que las ruedas se muevan en su propia cabeza para que pueda tomar una mejor decisión ética. Pero, por supuesto, debe tener la capacidad de (con gracia) rechazar por completo sus consejos, porque después de todo, representar la decisión de otra persona no es tomar una decisión por su cuenta, por lo que ha eludido la decisión ética.

Answer 3

¡Seriales de televisión de la India le permite a uno echar un vistazo a cómo piensa el ‘hombre de la calle de la India’! No hay nada malo en volverse adicto a ellos. ¡Uno tiene que ser selectivo, como en cualquier país del mundo!

No hay nada éticamente malo en ellos: ¡dan ‘ideas’ a los analfabetos!