¿Es inmoral el amor de Cersei por sus hijos?

Answer 1

No, en absoluto. Puede ser una de las pocas cualidades sobre ella que muestra que está tratando de funcionar como miembro de la raza humana. No me gusta su trato con sus hijos, ya que no lo veo como una crianza efectiva, además de que los está usando para su agenda personal.

El programa y los libros son un poco diferentes sobre cómo ve a sus hijos. En los libros, no dudamos que siente algo por ellos, pero está en el negocio de crearlos a su imagen. En A Feast for Crows, Tommen intenta afirmar su independencia de ella cuando habla favorablemente de las ideas de Margaery. Cersei le dice que ella habla demasiado: “Por medio grito, con gusto me arrancan la lengua”. A Tommen no le gusta esto y dice: “No digas eso … Dejas su lengua sola. No dejaré que lastimes a Margaery. No lo haré. Lo prohibo … Soy el rey. Yo llegar a decir quién tiene sus lenguas arrancadas, no tú “. (AFFC, 767). Para eso, Cersei agarró a Tommen por la oreja y encontró a Ser Boras Blount. Ella le dice que traiga a Pate, un niño látigo que recibe cualquier castigo destinado a Tommen. Ella ordena que Tommen haga los azotes él mismo. Como Tommen es amable y odia lastimar a otros, este es un castigo efectivo por romper su voluntad. Ella quiere que Tommen la obedezca, no Margaery. Al principio del libro, reflexiona sobre la diferencia entre Tommen y Joffery: “Tommen hizo lo que le ordenaba. Su mansedumbre la preocupaba. Un rey tiene que ser fuerte. Jeffrey habría discutido. Nunca fue fácil intimidar”. (AFFC, 141) Así que está claro en sus pasajes de POV que cree que quiere lo mejor para sus hijos, pero lo hace de maneras muy desagradables.

En el programa, ella ciertamente habla de amor. Vemos que ella realmente se preocupa por Myrcella y llora a Joffery (como lo hace en los libros). Pero no vemos el lado cruel de su crianza, a pesar de que nos damos cuenta de que ella creó a Joffery para que fuera un monstruo hasta que ella misma ya no pudiera controlarlo ya que él tenía ideas propias, como matar a Ned Stark.

Cersei cree que sus hijos están allí para cumplir sus objetivos finales. Ella no ve a Jaime tan diferente. Ella lo golpea cuando él se burla de pensar en ella como la Reina Regente: “No sé a quién le compadezco más … Tommen o los Siete Reinos”. (AFFC, 76). Se negó a hacer su voluntad convirtiéndose en Mano. Sin embargo, más adelante en los libros, ella recuerda que cuando se trataba de sexo, “nunca había sido bueno con nadie más que Jaime”. (AFFC, 693) Entonces él existe para ser útil para ella.

Cersei no sabe cómo dejar que las personas que ama sean ellas mismas. No se trata tanto de la moral como de la salud mental. Cersei tiene algún tipo de trastorno narcisístico que la detiene del amor como la mayoría de nosotros lo entendemos. Pero todavía es lo suficientemente humana como para sentirlo y tratar de preocuparse por los demás, incluso si solo lo ve en términos de sí misma.

Answer 2

Interesante elección de palabras.

La respuesta instintiva es que no hay nada inmoral en amar a los hijos, pero con Cersei las cosas se vuelven un poco más complicadas.

Podría decirse que hay tres preguntas planteadas para la respuesta. Uno, ¿realmente ama a sus hijos? Dos, ¿son sus acciones en nombre de dicho amor moral / justificadas? Y tres, ¿sigue amando a todos sus hijos (Joffrey) si demuestran ser malas personas morales?

Si bien se supone que su amor maternal es su cualidad redentora, Cersei parece fallar en amar a los dos más jóvenes. No puedo decir cómo funcionó su “amor” por Joffrey, ya que la mayor parte de nuestra visión en su mente se filtra a una existencia posterior a Joffrey, por lo que puede verlo con el lente de la nostalgia. Entonces, ella podría amar a sus hijos solo de nombre.

Entonces, en cuanto a la pregunta dos, ahora tenemos un pequeño problema. Cersei parece no haber amado a sus hijos de ninguna manera verdadera, por lo que determinar si sus acciones en nombre de eso están moralmente justificadas puede ser un poco más duro. Por ahora supongamos que, aunque en realidad no ama a sus hijos, las acciones destinadas a defender a sus hijos realmente cuentan para el amor.

Entonces, ¿qué ha hecho Cersei para proteger a sus hijos?

Sabemos que Pycelle acabó con Jon Arryn creyendo que eso era lo que ella quería, pero no tenemos pruebas de que ella realmente le dijo que se asegurara de que Lord Arryn muriera, por lo que no podemos decir que hizo algo para proteger a sus hijos allí.

Fue Jaime quien empujó a Bran fuera de la torre. Entonces, a pesar de que ella afirma que habría adoptado un enfoque de conversación para hacer que Bran se quedara callado, no sabemos qué habría hecho realmente, por lo que todas esas acciones recaen en Jaime.

Bien, entonces, cuando Nymeria mordió a Joffrey, podríamos decir que realmente hizo algo para defender a su hijo. Lo que consistía en ofrecer una recompensa a un lobo que no tenía nada que ver con el ataque y no había dado indicios de que alguna vez atacaría Bien, así que este diremos que no estaba justificado.

Lo siguiente que hizo fue matar a Robert después de que Ned le dijera que le diría a Robert la verdad que probablemente los ejecutaría a ella y a los niños. Excepto que no tenía forma de saber que Robert borracho se encontraría con un accidente prematuro. Ella tuvo mucha suerte en este caso. Además, se trataba tanto de su propia preservación como de sus hijos. Ned ya le había dado la oportunidad de llevar a los niños a un lugar seguro. La apuesta que tomó para quedarse fue asegurar su propio estatus, ya que los niños no estarían peor en el exilio con la misma riqueza de Lannister que ya disfrutaban de lo que continuarían gobernando.

Realmente no puedo pensar en ninguna acción por parte de Cersei que fuera para defender a los niños durante el reinado de Joffrey. Es posible que pueda argumentar que ella durmió para obtener la lealtad de los aliados lejos de otros aliados con la intención de proporcionar seguridad a sus hijos, excepto que nunca hubo ningún peligro para los niños. La paranoia de Cersei vio enemigos donde no había ninguno. Del mismo modo, ella envió hombres para traer a Tommen de vuelta del lugar agradable, seguro y feliz donde Tyrion lo había escondido. Una vez más, Tommen nunca estuvo en peligro, por lo que no logró nada por la seguridad de su hijo, y hay suficientes pruebas de que Joffrey abusó de Tommen de que su hijo menor podría haber estado más seguro si no hubiera enviado a las personas a buscarlo al capitolio. .

Ahora, ya que durante el reinado de Joffrey podemos ver el comienzo de la paranoia de Cersei comenzando a aparecer y gran parte de su “defensa de sus hijos” después de eso, Cersei está creando enemigos en su cabeza o tratando de mantener su propio poder y posición.

Tyrion envió a Myrcella a la seguridad de Dorne, pero Cersei es quien exige que Myrcella sea devuelta de un lugar que es muy querido y feliz. Además, sabemos que Cersei tenía la intención de realizar un ataque para matar a las personas que realmente le gustan a Myrcella en un esfuerzo por demonizar aún más a Tyrion y eliminar a los “enemigos” que incluyen a los prometidos de Myrcella. No solo esta Cersei está convirtiendo un problema en un supuesto peligro para su hija, sino que todo el plan pone en peligro innecesariamente a Myrcella. ¿Qué decir que una flecha perdida no la golpearía? ¿O un atacante sediento de sangre decide que quiere violar a esa linda niña?

Todos los movimientos de Cersei contra los Tyrell se centran en garantizar el propio poder y estado de Cersei y realmente no tienen nada que ver con garantizar el bienestar general de Tommen.

Entonces Cersei realmente no ha hecho nada que garantice la seguridad de sus hijos.

Finalmente tenemos nuestra tercera pregunta. Asumir que Cersei ama a Joffrey está moralmente justificado. Este es el más difícil de todos. Como se dijo anteriormente, la mayoría de lo que vemos del amor de Cersei por Joffrey tiene el filtro de su propia nostalgia. La cuestión es que los rasgos que parece favorecer a la mayoría de su hijo mayor son los rasgos que lo hicieron malvado. Ella valora que a él le guste lastimar a inocentes y que él es un pequeño asqueroso malcriado. Entonces, la pregunta en cuestión es: “¿Está moralmente justificado amar a una persona malvada exactamente porque es malvada?”. Yo podría decirle a alguien “¿Está moralmente justificado amar a alguien a pesar de ser malvada?”, Pero la razón de Cersei es porque de lo que realmente no puedo decir.

En conclusión, aparte de Joffrey, Cersei en realidad no ama a sus hijos ni hace nada que vea su bienestar. En cuanto a Joffrey, es difícil saber si hay algo que pueda determinarse de cualquier manera.

Answer 3

No.

Su padre es el gemelo de Cersei y el incesto es inmoral. Pero el amor de la madre por sus hijos no es inmoral.

Por otro lado, diría que Cersei realmente no ama a sus hijos. Es una psicópata que “ama” a sus hijos solo como una extensión de sí misma.

Answer 4

No. Sus métodos para mantener a sus hijos son inmorales.

Incluso el tema del incesto es ambiguo dado que en la historia de Westros existían relaciones incestuosas en la ‘nobleza’.

La ‘inmoralidad’ en ese caso era que el padre de sus hijos no era su esposo.