¿Los teístas que afirman que ‘el ateísmo es solo otra religión’ estarían de acuerdo en que, si este es el caso, entonces se debería otorgar al ateísmo un estado exento de impuestos?

Answer 1

Pero por supuesto.

Pero esto solo se aplica a organizaciones específicas; entidades legales.”

A ninguna religión se le otorga un estado exento de impuestos porque una religión no es una entidad legal; es solo una opinión o un conjunto de creencias.

Pero una iglesia puede estar exenta de impuestos, si la presenta y se aprueba. Por lo tanto, la religión del catolicismo romano no tiene ningún tipo de impuesto. Y los católicos romanos no tienen un viaje gratis con el tío Sam. SIN EMBARGO, la organización de la iglesia, puede estar exenta de impuestos si se presenta y se aprueba.

Del mismo modo, el ateísmo, como punto de vista, no obtiene exención de impuestos, ni los ateos. Pero una organización atea puede obtener (y muchos tienen) un estado exento de impuestos.

Todo lo anterior se refiere al IRS.

Pero, ¿qué pasa con los impuestos locales a la propiedad? Aquí, la situación se vuelve un poco más oscura. La exención fiscal y la desgravación fiscal se otorgan total o parcialmente de acuerdo con numerosos criterios, que pueden incluir zonas de desarrollo económico, estatus como veterano, servicios de transporte esenciales (aeropuertos, estaciones de ferrocarril) y otros.

Aquí hay una página de la Oficina del Asesor Fiscal del Estado de Nueva York que le da un vistazo:

Manual del Asesor, Volumen 4, Administración de exenciones, Índice de materias

En general, pero no siempre, la localidad seguirá la forma con el IRS. Es en estas regulaciones y códigos locales (para cada estado, condado y ciudad del país) donde se puede encontrar cualquier discriminación, SI se encuentra alguna.

Así que consideremos el caso de un club ateo local, cuyos miembros se reúnen para discutir asuntos de interés mutuo. Compran algunas propiedades y crean su club. ¿Es eso suficiente para calificarlos como exentos de impuestos? Probablemente no, muy diferente de un club social privado. La protección fiscal de una casa de culto probablemente será más fácil debido a un sesgo histórico que favorece a las iglesias. Sin embargo, si el club demuestra que están cumpliendo un propósito social digno y reciben la bendición del IRS, probablemente también estarán exentos localmente. Aquí es donde está la “acción”, a nivel local.

Ahora, de hecho, las organizaciones que solicitan exención de impuestos a menudo usan un contador o abogado para ayudar a navegar el proceso. Entonces, incluso en una pequeña ciudad en medio del Cinturón Bíblico, cualquier grupo valiente de ateos que pueda estar allí (y que Dios bendiga sus pequeños corazones de guisantes) probablemente obtendrá su exención. Pero si NO lo hacen, prepárese para las luces, la cámara y la acción mientras la ACLU, los ateos estadounidenses y muchos otros se enfrentan a los yokels locales en la corte. Y los yokels perderán.

Entonces, las organizaciones ateas, debidamente conformadas a los requisitos del IRS, ya están exentas de impuestos. No hay necesidad de un caso filosófico, para ello.

Espero que ayude.

Answer 2

Bueno, si los ateos realmente se reunieran por alguna causa específica, creo que ya estarían exentos, porque esencialmente se habrían formado una organización sin fines de lucro.

El problema aquí es que los ateos realmente no se reúnen en absoluto. Si había algún tipo de filosofía moral acordada y la necesidad de reunirse en cierta instalación para sus actividades relacionadas con sus filosofías acordadas, y reclutaban activamente a otros para su forma de pensar, y tenían una necesidad de infraestructura dentro del causa general, claro, pueden requerir un estado exento de impuestos. Pero no lo hacen, y cuando lo eligen, generalmente es 1) solo hablar con personas que no son religiosas de manera informal y 2) por una causa específica, que es una organización sin fines de lucro y que ya cubrí .

Los mismos problemas se encuentran con el budismo. Realmente no se reúnen, aunque existen templos para ellos, y también tienen algunos lugares de reunión, por lo que han sido arrojados al teísmo (aunque en realidad no adoran a una deidad, el Buda es solo el ejemplo de una persona que alcanzó la iluminación, la última forma de conciencia, resumida por alguien educado en el cristianismo).

Se puede argumentar que el ateísmo es solo otra religión, porque es un conjunto distinto de valores que pertenecen directamente a la actitud de uno hacia la religión, las deidades, la naturaleza humana (a veces) y “el más allá”, aunque no es necesariamente una religión verdadera. , ya que no incluye libros sagrados, días festivos, historias / parábolas, deidades, lugares de reunión, infraestructura, liderazgo o cualquier otra cosa central para la religión.

¿Fue útil?

Answer 3

Me gusta tu forma de pensar, pero …

Aquí está el problema, el que los teístas que hacen esa afirmación, no se dan cuenta de que solo se incriminan:

CUALQUIER COSA puede ser tratada o practicada de la misma manera que una religión, es decir, con una pasión consumidora y maníaca y una obstinada negativa a escuchar creencias contradictorias: ateísmo, pesca con mosca, Ford vs Chevrolet, Beatles. vs-Rolling Stones, etc., etc., etc.

Sin embargo, eso no lo convierte en una religión real . Al menos no a los ojos del IRS.