No para interferir con la brevedad de mi respuesta, pero hay muchas disputas, aquí, utilizan el término ‘dios’. Supongo que hay un consenso, sobre Quora, que dice que se supone que todo el mundo sabe lo que significa el uso de esta palabra. El problema es que su uso crea vaguedad conceptual. La esencia de la definición de este término es la deidad masculina o ídolo genérico. Es un concepto inarticulado y, lo más importante, se define como cualquier cosa que alguien quiera que sea. Lo reemplazaría con ‘el último creador del universo’ o ‘el mejor perro supremo de todos los que hay’.
Como panteísta, veo el panteísmo como una creencia de que el estado superior del perro o el estado del creador final debe estar representado solo por la totalidad de la creación misma. Para mí, no existe una filosofía adecuada que pueda contener el concepto de un creador separado. Un panteísta inteligente entiende que si coloca la divinidad solo en una parte específica del mundo natural, se ha hecho arbitrariamente. Para mí, un panteísta no está dispuesto a generar un concepto verbal alegando que lo que ha generado está separado de la creación y es más significativo que la creación.