¿Pueden los humanos desarrollar conjuntos de moralidad y ética sin referencia a ningún libro sagrado?

Answer 1

Hay moral y ética en los animales que no pueden leer nuestra escritura. Los primeros escritos humanos existieron tal vez hace diez mil años (los primeros documentos escritos hace ~ 7000 años) El Homo Sapiens es aproximadamente 20 veces más largo. Los primeros homínidos posiblemente mil veces más largos (7 Ma: Chad Man, especie Homo desde 2.8 Ma) Su pregunta implica que todos estos no tienen un conjunto de ética. Extremadamente improbable ya que la cooperación requiere cierta ética para obtener un beneficio.

Asumir que uno necesitaría un libro para obtener la moralidad desafía las observaciones e incluso el pensamiento más simplista. Incluso hoy, el 10% de las personas no pueden leer nuestra escritura, muchos de los cuales no tienen otro acceso a los textos de libros sagrados. ¿Estas personas no tienen ética ni moral?

Además, muchos libros sagrados tienen una moralidad anti humana muy retorcida. Lo interesante es que los humanos tienen una ética razonable a pesar de las palabras de su dios. Muchos grupos muy religiosos en la historia tienen nuestras ideas morales que solo pueden describirse como aborrecibles o locas (como brujas ardiendo como ejemplo)

La idea de que la moralidad podría surgir de cualquier libro sagrado es pomposa, racista y, para ser sincero, bastante estúpida.

PD: tenga en cuenta que la idea es estúpida. Conozco a muchas personas muy inteligentes y de otra manera muy capaces que siguen esta noción. Y albergo ideas estúpidas yo mismo.

Answer 2

La moral y la ética son conceptos realmente simples con un profundo impacto, que no necesita ninguna referencia a ningún “libro sagrado”.

La moral es en términos de equilibrio en la sociedad que uno establece al ser justo (correcto) con sus semejantes, tanto humanos como no humanos. Ejemplo: 1) Mantenerse equilibrado en la relación matrimonial manteniéndose fiel y no engañando. 2) Ganar riqueza por medios justos. No ser explotador. 3) Al lograr un equilibrio con la naturaleza en el trabajo al nutrir el ecosistema en el que uno trabaja. Al no destrozar la naturaleza.

La ética es en términos de equilibrio en la vida humana para garantizar la disponibilidad de recursos para las generaciones actuales y futuras. Por lo tanto, ser improductivo, derrochador, destructivo es ser poco ético. Del mismo modo, ser productivo, utilizar los recursos a propósito, garantizar la sostenibilidad de los recursos es ser ético.

Answer 3

Obviamente pueden.

De hecho, en general parecería mucho más fácil porque no tienes que pasar todo el tiempo explicando qué partes de cualquier texto sagrado vas a ignorar o inventando interpretaciones ridículas para asegurarte de que significa lo que quieres que signifique.

Muchos libros sagrados se escribieron en el pasado donde la tolerancia al sexismo y el racismo y otras discriminaciones contra las personas por su sexualidad o percepción de clase o elenco era un lugar común y aceptable.

Si va a interpretar esas cosas en una moral que sustenta una sociedad justa moderna, necesita una gran cantidad de ‘edición’.

¿Por qué molestarse? Simplemente arroja esas tonterías antiguas al fuego y comienza de nuevo. Las personas están viendo cada vez más a través de la BS que necesitan obedecerte debido a lo que dice en un libro antiguo escrito por personas que a menudo eran bastante ignorantes incluso para los estándares de su propio tiempo.

Eso no es menos importante porque las personas que afirman que estos libros son importantes no pueden estar de acuerdo entre sí sobre qué partes deben interpretarse alegóricamente.

NB: “interpretado alegóricamente” resulta ser una forma elegante de decir “ignorado”. Si pasas mucho tiempo con esas personas o lees lo que dicen, te acostumbrarás a sus hábitos de no decir lo que realmente piensan o quieren decir.

En realidad, no significan “interpretado alegóricamente” y cuando les pides que “desmarquen” la alegoría y te digan directamente, sin metáforas o imágenes, qué es una alegoría, ya que te miran como si hablaras marciano o te proporcionan una interpretación que no guarda relación con la supuesta “alegoría”.

Answer 4

Como agnóstico, puedo decir con seguridad que sí.

Afortunadamente, la mayoría de los seres humanos nacen con conciencia. El origen de esta conciencia está en debate, pero no obstante es una cualidad innata. Nacemos con él y morimos con él.

Esta conciencia nos da un sentimiento de culpa por cometer actos de pecado. A través del deseo de evitar ese horrible sentimiento de culpa, analizamos nuestras acciones hasta el punto de crear un conjunto de principios que se convierten en nuestro código de moralidad y ética.

Leí libros sagrados y los encontré interesantes, pero eso fue mucho después de que desarrollé mi código de ética. Los textos sagrados no son necesarios, pero definitivamente pueden proporcionar fuentes de orientación moral.

Answer 5

El naturalismo no puede producir una ética efectiva … porque solo se refiere a lo que sientes o lo que sea, que es el relativismo funcionalmente ético.

En ese mundo de pendiente resbaladiza … que no proporciona una base para protegerse contra la deshumanización … Jesús ofrece una alternativa mucho mejor. Sus enseñanzas proporcionan una mejor forma de ser, hacer e interactuar. Su modelo de amor, servicio y perdón trasciende el pensamiento racionalista. Define la sabiduría.

Answer 6

Las causas producen efectos.

Cada persona es única y un aspecto del todo.

Esos dos son suficientes para un código moral.

Si también quieres superar el gran y brumoso dolor de saber que la vida terminará, puedes usar la realidad de que las vidas cambian, pero la Vida continúa.

Si quieres ser feliz y enseñar a otros, infunde esos valores en tu vida y enseña a quien quiera escuchar.

¿Quién te controla?

Answer 7

Si te comportas moralmente debido a las órdenes de un libro y al posible temor a consecuencias espirituales posteriores, Kant diría que la acción es moral pero el actor no actúa moralmente. No inmoralmente pero no moralmente. Kant aconsejó que siempre se debe tratar a las personas como fines, no como medios (por lo tanto, no alentar a los demás). También dice (broma de Kant) que deberíamos vivir nuestras vidas en busca de nuestra propia perfección moral y la felicidad de los demás, y señala que la mayoría de las personas hacen lo contrario. Aspiro a seguir a Kant pero tiende a resaltar sus propias fallas morales. Él estableció un alto estándar.

Answer 8

Bueno … En realidad, la única forma en que uno puede desarrollar conjuntos de moral y ética es sin referencia a ningún libro sagrado. Tan pronto como se incluye el libro sagrado, uno se encuentra en la posición cómoda del comportamiento inmoral y poco ético, porque el propósito de esos libros es mantener uno en el estado de aceptación de la inmoralidad y el comportamiento no ético y perdonarlo.