Si no hubiera humanos en la tierra, ¿existiría el bien y / o el mal?

Contestaré esto desde un punto de vista secular y cristiano.

Punto de vista cristiano: sí. El bien y el mal existieron antes de la creación. Mientras Dios diga “Esto es bueno” y “Esto es malo”, tenemos OBJETIVO bien y mal, porque Dios declara lo que es bueno y malo. Antes de que existieran los humanos, la rebelión de Satanás contra Dios fue declarada pecaminosa, y Dios pudo decir “Es bueno” cuando creó los cielos y la tierra. Todo lo que necesitamos es a Dios para tener un código de ética (ahora si esta ética es realmente buena es otro debate).

Punto de vista secular: sí y no. Debido a que no hay Dios que diga “Esto es bueno” y “Esto es malo”, entonces el bien y el mal son SUBJETIVOS, según el punto de vista. Independientemente de si los humanos existen o no. Existen según el punto de vista de la criatura. Me atrevería a decir que incluso los virus pueden entender el bien y el mal: el bien es cuando sobrevive y se reproduce, el mal es cuando muere. Un virus no comprende este concepto cognitivamente, pero hace todo lo que puede para promover lo más bueno en su vida y minimizar lo más malo en su vida. Las bacterias, los monos, los perros, los conejos, los peces, las serpientes e incluso las plantas hacen lo mismo. Hay un código de ética no escrito en cada célula de ADN de lo que constituye “bien” y “mal”: cómo propagar el ADN. Las emociones humanas, y luego nuestro desarrollo cognitivo, nos ayudan a comunicar esta idea e incluso teorizar sobre por qué existe (es decir, ¿Dios la creó?).

Nuevamente, es un impulso dentro de todos nosotros, y los humanos le dan nombres como “bueno” y “malvado”. Si los humanos no existieran, el impulso que está dentro de toda la vida aún existe, independientemente de si la vida es consciente de su existencia Además, debido a que es subjetivo, eso significa que las especies podrían tener versiones competitivas del bien y del mal.

Para un tiburón, comer la cría de foca es bueno. Para una madre foca, el cachorro que escapa ileso es bueno. El cachorro de foca comido es bueno. El cachorro de foca comido es malvado. El cachorro de foca comido es bueno y malo, y sin embargo ni bueno ni malo. Vaya, tenemos un problema de definición sobre lo que es bueno o malo.

Yo diría que las palabras “bien” y “mal” son una construcción para justificar la dominación humana de otras especies. A medida que los humanos evolucionen y desarrollen más empatía, menos utilizaremos los conceptos de “bien” y “mal” para describir la realidad. En cambio, podemos decir “Esto está liberando dopamina en mí” (lo que solíamos llamar bueno) o “Esto está liberando cortisol en mí” (lo que solíamos llamar mal). Entenderemos que nuestro punto de vista (o el de Dios) es solo una perspectiva muy pequeña y estrecha de todo lo que está sucediendo en el universo. Si creemos que los animales y las plantas no tienen sentimientos o que el sistema de “bien y mal” de esas especies es inferior, entonces nos sentiremos justificados para lastimarlos.

Entonces, la respuesta a su pregunta no es necesariamente simple, porque hay realidad, y luego hay percepción de la realidad, y luego está cómo los humanos comunican la realidad usando palabras, y luego los humanos descubren algo nuevo sobre la realidad y luego luchan por comunicarse este nuevo conocimiento usando vocabulario limitado.

“El bien y el mal” fue una construcción humana para explicar la realidad hace unos 6,000 años. Fue lo mejor que pudieron comprender. Sin embargo, espero que nuestra especie pueda desarrollar mejores formas de comunicar lo que realmente está sucediendo, y el concepto de “bien y mal” eventualmente se convertirá en una forma de pensar obsoleta en los próximos 6,000 años (si los humanos / la tierra sobreviven).

¿Es lo correcto, sacrificar / sacrificar a un depredador en su entorno natural cuando ha atacado y / o matado a un humano?

¿Qué se entiende por ‘eje del mal’ en la Segunda Guerra Mundial?

¿Por qué crees que la teoría del comando divino es la brújula moral correcta?

¿Alguna vez has tenido que elegir entre hacer lo correcto y hacer lo más fácil? ¿Qué elegiste y por qué?

Si los Estados Unidos alguna vez se hicieran islámicos, ¿qué rama del Islam probablemente abrazaría? Shia Islam? Islam sunita? ¿Algo más particular para nosotros?

Según cristianos y musulmanes, ¿qué les sucede a los miembros de tribus remotas cuando mueren?

Absolutamente. Puede que no sea lo que los humanos definimos como el bien y el mal, pero ciertamente el bien y el mal existen y seguirían existiendo para muchos otros animales sociales, incluso las hormigas. Los perros son extremadamente conscientes de los conceptos. Saben cuándo han sido buenos o malos, no solo con los humanos, sino también entre ellos. Cuando nos hayamos ido, probablemente no pensarán que lastimar a un gato es algo malo. Nuestros perros entienden que el concepto de lastimar a su compañero mascota, el gato, es tan malo porque decimos que es así, pero por su cuenta, lo dudo.

Los humanos, o al menos algunos de nosotros entendemos que el concepto de ser cruel con otros animales no humanos es malo, pero algunos no lo entienden. Simplemente juegan para ser aceptados en la sociedad humana. ¿Por qué? Bueno, los humanos se consideran tan centrados en la compasión y no queriendo causar dolor y sufrimiento entre nosotros mismos, que lo llevamos a otras criaturas de sentimientos. Esto se llama “humanidad” incluso cuando se trata de no humanos. Es una “falla” en nuestra programación o tal vez debido a una sobredosis, pero hemos evolucionado para aceptar que los buenos humanos no torturan innecesariamente a los animales.

Muchos de nosotros nos preocupamos de que si alguien carece de este rasgo “humano”, que pisaríamos a un gatito abandonado simplemente para evitar el problema de no pisarlo, que es mucho más probable que esa persona carezca de compasión cuando se trata de otros humanos también. Por lo tanto, despreciaríamos a un humano así, desconfiaríamos de él. Hay muchos ejemplos en youtube de animales no humanos que muestran cuidado y compasión hacia aquellos, especialmente los bebés, fuera de su especie.

En general, en las especies sociales, el bien es ayudar a los demás miembros de la especie. Esto se debe a que las especies sociales ponen la supervivencia del grupo por delante de los individuos. Los actos malvados son aquellos que lastiman al grupo incluso si benefician al que actúa. Herir a otro humano o al grupo sin ningún beneficio obvio para el actor, se considera especialmente malvado, como tiroteos masivos, o torturar a otros simplemente por alguna satisfacción emocional. Extender la compasión a otras especies es evidencia de que tienes tanta abundancia de compasión, que eres tan “bueno” que incluso lo extiendes fuera de la especie.

En algunas especies, simplemente ser perezoso o incompetente o defectuoso o débil puede significar para el grupo que eres malo. Ser el líder más grande y más dominante podría ser algo realmente bueno. Pero los conceptos de bueno y malo siempre están presentes cuando los individuos funcionan en grupos sociales.

Catherine Keeney

No. El bien y el mal son construcciones humanas. Sin humanos, solo existe el orden natural de, bueno, la naturaleza. Depredadores cazando y pastando presas. Los depredadores no son maliciosos: están tratando de sobrevivir y la caza es la única forma de obtener alimentos que su instinto les permite comprender. Las presas no son ángeles, solo siguen su instinto.

Sin humanos, los animales nacen y mueren viviendo por instinto. Debido a que los humanos somos capaces de pensar racionalmente, también somos capaces de hacer cosas que no son necesarias para nuestra propia supervivencia, buenas o malas. No vivimos por instinto, vivimos por pensamientos y emociones.

Catherine Keeney

El concepto del bien y del mal es un invento humano puro. Algún aspecto “bueno” de la cultura / sociedad podría ser otro “mal”, un ejemplo es la monogamia contra la poligamia. Básicamente, cualquier persona que nazca en un entorno / cultura / sociedad que alimente valores ‘pecaminosos’ como robar o matar personas considerará estos actos como ‘justos’ y, por lo tanto, buenos. Llevar ese escenario bastante improbable a un ejemplo del mundo real es mirar a organizaciones terroristas extremistas como Al-queda. Dado que la mayoría de sus miembros ha crecido y se les ha lavado el cerebro hasta sus puntos de vista extremos, lo que están haciendo, ya sea bombardeo suicida o secuestro de aviones para estrellarlos en los Centros de Comercio Mundial, en realidad se considera “ bueno ” para ellos. Otro ejemplo sería dejarlo entre dos países en guerra uno contra el otro. Cualquiera de estos países realmente vería lo que están haciendo como bueno y sus adversarios como malvados. En resumen, el concepto de lo que es bueno y lo que es malo es en muchos casos subjetivo de nuestra posición.

Mirando hacia atrás en la historia, de vuelta a toda la evolución de la humanidad moderna, los humanos realmente han desarrollado la noción de lo que es bueno y malo como un medio para convivir entre sí. Estos fueron los “hacer y no hacer” que eventualmente evolucionaron a normas gubernamentales y religiosas.

Si transponemos el concepto de “bien” y “mal” al reino animal, consideraremos que los machos de leones machos Alfa crían cachorros, lo que permite que las hembras pasen su gen en lugar de otros machos como “pecaminosos”. Esta sería una declaración incorrecta ya que los animales no pueden hacer actos pecaminosos ya que no saben lo que es “bueno” o “malo”.

Entonces, para responder a su pregunta, si no hubiera humanos en la tierra, el bien y / o el mal no habrían existido ya que el bien y / o el mal son inventos humanos.