Entiendo cómo te sentirías si no te hubieras dado cuenta del significado histórico de los Evangelios. Hoy en día los no creyentes y los medios viciosos hacen que parezca que los Evangelios no son históricamente confiables. El problema es que los criterios que los historiadores usan hoy en día para juzgar otros textos históricos antiguos no se usan cuando se trata de la Escritura. Entran a estudiar las Escrituras con prejuicio, suponiendo que los escritores estaban mintiendo, cuando esa idea de que el texto es “culpable hasta que se demuestre lo contrario” no se usa en CUALQUIER otro texto histórico. Eligen cambiar su método de “inocente hasta que se demuestre lo contrario” por lo contrario simplemente por el contenido del texto.
Lo que la mayoría de la gente no sabe es que en el mundo antiguo, si los eventos y / o la vida de las personas fueran documentados por una fuente, se consideraba razonable creerlo, especialmente considerando la cantidad de investigación y / o distribución que tomaría escribir difundir documentos entonces. En el mundo antiguo, dos fuentes separadas que dicen lo mismo serían vistas como una prueba muy fuerte de su verdad. Y solo piense en cuánto más material tenemos solo en la Biblia para dar fe de Jesús, sin mencionar numerosos historiadores externos y otros documentos escritos en ese momento, junto con los lugares y las personas en los Evangelios que son verificables con el exterior geográfico, histórico y, a menudo, evidencia arqueológica. De hecho, Jesús es el más atestiguado históricamente en la historia.
Hay cuatro evangelios, todos los cuales fueron escritos por diferentes personas. Luego están las otras cartas del Nuevo Testamento, la mayoría de las cuales fueron escritas por Pablo. Y no estaba escribiendo a las masas en general. Estaba escribiendo a diferentes iglesias en particular; en otras palabras, a los demás creyentes. ¿Por qué inventaría algo? Además, había sido un judío tan convencido de que estaba haciendo la voluntad de Dios que se sintió justificado al matar a otros por creer en Jesús. La brusquedad de su conversión y su pasión por defender la Fe que había perseguido tan violentamente indica algún evento dramático y convincente en su vida.
Del mismo modo con los Apóstoles, que no tenían absolutamente nada que ganar diciendo mentiras. Estaban en las filas bajas de su sociedad; Matthew era un ex recaudador de impuestos, una oficina absolutamente despreciada por los judíos. ¿Por qué los judíos o cualquier otra persona creerían a estos pescadores y ciudadanos de clase baja a menos que tuvieran pruebas suficientes y su historia se mantuviera? Los apóstoles seguramente no podrían haber muerto por una mentira sin una confesión; piensa en el dicho “Los mentirosos no hacen mártires”. Desde una perspectiva puramente lógica, incluso si habían sido engañados y todo era falso, al menos creían firmemente en lo que predicaban.
- ¿Por qué la fe es política?
- ¿Es posible que un mentiroso crea en sí mismo?
- ¿Por qué muchas personas creen que el movimiento CREACIÓN del Nuevo Siglo es una conspiración?
- ¿Cómo se convirtió el ateísmo en juicio en Rusia?
- ¿Los simios tienen creencias irracionales que reflejan la obsesión de los humanos con la religión?
Espero que esto ayude, y si realmente quieres contenido interesante, echa un vistazo a Scott Sullivan, Ph.D. Scott M. Sullivan “Filosofía escolástica, teología y apologética
¡Dios bendiga!