¿Cuáles son los requisitos éticos de los abogados que representan a clientes que saben que han cometido el acto por el que se les acusa?

Answer 1

En los Estados Unidos, no importa si sabemos si alguien es culpable, debemos defenderlo celosamente.

Al hacerlo, no podemos mentir y no podemos permitir que la persona se acueste en el estrado. Si ponemos a alguien en el estrado, sabiendo que mentirá, hemos violado las reglas. Si ponemos a alguien en el estrado y sabemos que él miente, entonces tenemos que tomar las llamadas medidas correctivas.

Si la persona nos da evidencia, no podemos destruirla. No podemos decirle que lo destruya. Si tenemos que presentar pruebas depende de una serie de circunstancias en las que no entraré. Pero debemos seguir la ley.

Si usted es abogado y está defendiendo a su cliente, y sabe que su cliente cometió el asesinato, no puede, en su apertura, declarar que su cliente no cometió el delito. Tienes que encontrar otra forma de decirlo. Decir que su cliente no es culpable está bien, porque su cliente aún no ha sido declarado culpable. Decir que su cliente no cometió el asesinato, no está bien, porque está mintiendo de plano.

No se nos permite revelar el hecho de que el cliente cometió el delito, a menos que desee que lo hagamos.

Déjame darte una hipo similar a la que tuve en la facultad de derecho. Luché con eso, en ese momento. Me fue difícil entender esta hipo, porque moralmente, parecía muy mal.

La policía busca frenéticamente a dos niños, de 3 y 5 años. Piensan que los niños aún pueden estar vivos. Estás viendo las noticias y has estado siguiendo esta historia. Como gran parte del país, estás preocupado por estos hermosos niños. Te preguntas qué monstruo podría haberlos tomado. Siguen mostrando videos de los padres sollozando, rogándoles a sus hijos que vuelvan a casa con ellos. Rogando a la persona que los llevó para que los traiga a casa.

Los padres están aterrorizados por sus hijos, tienen miedo de lo peor y temen que sus hijos estén muertos. Y temen, si sus hijos están muertos, que nunca encontrarán sus cuerpos. Creen, con todo su corazón, que si no se encuentran los cuerpos y no se les da un entierro adecuado, sus hijos nunca estarán en paz y no podrán ir a una vida futura pacífica. Tampoco creerán, con seguridad, que sus hijos están muertos si no pueden ver sus cuerpos. Nunca tendrán paz. Se puede decir, este es el tipo de padres que estarán ahí afuera 1 año, 5 años, 10 años, 20 años a partir de ahora, y todavía se preguntarán dónde están sus hijos. Preguntándose cuándo volverán a casa. Preguntándose si de alguna manera han encontrado una vida feliz.

Entras en tu oficina a la mañana siguiente para reunirte con un cliente potencial. El cliente quiere retenerte porque teme ser acusado de un delito grave. Durante su consulta inicial, antes de que pueda decirle que solo responda sus preguntas, su cliente potencial explota los siguientes hechos:

Secuestró a esos niños desaparecidos. Y los asesinó. Y enterró sus cuerpos tan bien que nunca serán encontrados. Te da una idea general de dónde están ubicados los cuerpos.

Resulta que la policía no tiene idea de que su cliente potencial existe. Nunca lo atrapan. La busqueda continua.

Tú eres un ser humano. Y como ser humano, quiere levantar el teléfono, llamar a la policía y decirles: los niños están muertos, miren en esta área.

Éticamente, no puedes. Éticamente, tienes que sentarte allí y ver las noticias mientras estos padres continúan rogando que sus hijos sean devueltos. Tienes que sentarte allí dentro de 1 año, dentro de 5 años, dentro de 10 años. Tienes que ver la película en Life Time. Y sabes lo que les pasó a esos niños. Y nunca, nunca puedes decir una palabra.

Eso es lo que significa ser un abogado ético. Para guardar el peor de los secretos cuando se revela bajo la confidencialidad del abogado / cliente (o cliente potencial).

Answer 2

Me gusta la respuesta de Jennifer Ellis. Señalaré una forma en que un abogado puede tratar con un cliente que es culpable pero que insiste en testificar creyendo que puede escapar.

En lugar de interrogar al acusado, el abogado defensor hará que el acusado tome la posición y entregue un monólogo. El acusado puede ejercer (estúpidamente) su derecho a testificar. .. el abogado evita subjurar perjurio. El juez sabe el motivo del monólogo.

Por supuesto, esto generalmente no termina bien para el cliente mentiroso. En una situación como esta, casi siempre es mejor ejercer sus derechos de quinta enmienda NO testificar.

Answer 3

Depende de la jurisdicción, pero las Reglas Modelo generales se resumen como

1. El abogado no puede revelar la culpa.
2. El abogado no puede mentirle a la corte.
3. El abogado no puede permitir que otras personas le mientan a la corte.
4. El abogado debe retirarse o alertar al juez si está seguro de que su cliente está mintiendo a la corte.

Regla 1.6 Confidencialidad de la información

(a) Un abogado no revelará información relacionada con la representación de un cliente a menos que el cliente dé su consentimiento informado, la divulgación esté implícitamente autorizada para llevar a cabo la representación o la divulgación esté permitida por el párrafo (b).

(b) Un abogado puede revelar información relacionada con la representación de un cliente en la medida en que el abogado considere razonablemente necesario:

(1) para evitar una muerte razonablemente segura o daños corporales sustanciales;

(2) para evitar que el cliente cometa un delito o fraude que sea razonablemente seguro que resulte en un daño sustancial a los intereses financieros o la propiedad de otro y en la promoción de que el cliente ha utilizado o está utilizando los servicios del abogado;

(3) para prevenir, mitigar o rectificar un daño sustancial a los intereses financieros o la propiedad de otro que sea razonablemente seguro que resulte o haya resultado de la comisión del cliente de un delito o fraude en cumplimiento del cual el cliente ha utilizado los servicios del abogado;

(4) para obtener asesoramiento legal sobre el cumplimiento del abogado con estas Reglas;

(5) para establecer un reclamo o defensa en nombre del abogado en una controversia entre el abogado y el cliente, para establecer una defensa a un cargo penal o un reclamo civil contra el abogado basado en la conducta en la que el cliente estuvo involucrado, o para responder a las denuncias en cualquier procedimiento relacionado con la representación del cliente por parte del abogado;

(6) para cumplir con otra ley o una orden judicial; o

(7) para detectar y resolver conflictos de intereses que surjan del cambio de empleo del abogado o de cambios en la composición o propiedad de una firma, pero solo si la información revelada no comprometería el privilegio abogado-cliente o perjudicaría al cliente.

(c) Un abogado debe hacer esfuerzos razonables para evitar la divulgación involuntaria o no autorizada, o el acceso no autorizado a, información relacionada con la representación de un cliente.

Regla 3.3 Candor hacia el Tribunal

(a) Un abogado no deberá, a sabiendas:

(1) hacer una declaración falsa de hecho o de derecho ante un tribunal o no corregir una declaración falsa de hecho o de derecho material hecha previamente al tribunal por el abogado;

(2) no revelar al tribunal la autoridad legal en la jurisdicción de control que el abogado sepa que es directamente adversa a la posición del cliente y no revelada por el abogado contrario; o

(3) ofrecer evidencia de que el abogado sabe que es falso. Si un abogado, el cliente del abogado, o un testigo llamado por el abogado, ha ofrecido evidencia material y el abogado se entera de su falsedad, el abogado tomará medidas correctivas razonables , incluida, si es necesario, la divulgación al tribunal. Un abogado puede negarse a ofrecer evidencia, que no sea el testimonio de un acusado en un asunto penal, que el abogado razonablemente cree que es falso.

(b) Un abogado que represente a un cliente en un proceso judicial y que sepa que una persona tiene la intención de involucrarse, está involucrado o ha participado en una conducta criminal o fraudulenta relacionada con el procedimiento deberá tomar medidas correctivas razonables, incluida, si es necesario, la divulgación a el tribunal

(c) Los deberes establecidos en los párrafos (a) y (b) continúan hasta la conclusión del procedimiento, y se aplican incluso si el cumplimiento requiere la divulgación de información protegida de otro modo por la Regla 1.6.