Creo que esto es un poco como decir “la violencia solo genera más violencia” y “combatir el fuego con fuego aumenta el fuego” y cosas similares.
Si bien la lucha contra el fuego con fuego es en realidad una práctica real y efectiva para controlar cómo se queman los incendios (etc.), el punto es que a veces cuando intentamos resolver ciertos problemas utilizando medios que no han demostrado su efectividad para encontrar ‘soluciones’ , pero solo hemos servido para aumentar los problemas iniciales, descubrimos que nos arraigamos más profundamente en lo que estábamos tratando de resolver.
“El mal engendra al mal” probablemente proviene de la historia y las enseñanzas bíblicas, y realmente solo significa que seguir el “mal” (que, por supuesto, requiere definición) con frecuencia resulta en MÁS MAL. Se refiere al pensamiento de “pendiente resbaladiza”, creo. Si perseguimos cosas que representan el “mal” (de nuevo … necesita definirse), es probable que nos involucremos en MÁS cosas similares.
Probablemente las preguntas más importantes son “¿Cómo definimos ‘mal’? ‘, Y quién decide qué representa’ mal ‘, ¿sabes?
- ¿Cuál es la moraleja de ‘La espada en la piedra’? ¿Cómo se retrata esta moraleja en la leyenda?
- ¿Cuáles son los requisitos éticos de los abogados que representan a clientes que saben que han cometido el acto por el que se les acusa?
- ¿Cuál es el problema con el relativismo moral?
- ¿Golpear a un niño puede justificarse con un contexto cultural?
- ¿Pueden los humanos desarrollar conjuntos de moralidad y ética sin referencia a ningún libro sagrado?
Sólo digo’…