Creo que todo se trata de lo que quieres decir con recursos. Si por recursos quiere decir puramente “riqueza“, sí, hay mucho para todos. No creo que sea un juego de suma cero.
Sin embargo, siento que la escala cambia. Por ejemplo, las personas pobres tienen que obtener un seguro de automóvil (opcional aquí en Australia) porque no pueden pagar a la otra parte en caso de accidente. Entonces, podrían estar descubriendo cómo obtener $ 100 más para poder pagar esa cantidad. Sin embargo, los ricos no tienen que preocuparse porque …
1 – $ 100 al mes no es nada para ellos
2 – Incluso si no obtienen seguro, pueden pagar a la otra parte en caso de un accidente (por lo tanto, ahorrar $ 100)
- ¿Cuáles son algunas historias con la moraleja “una sonrisa vale más que mil palabras”?
- ¿Es malo tratar de influir en tus hijos en una filosofía de vida?
- ¿Es inmoral el amor de Cersei por sus hijos?
- ¿Cuáles son algunas buenas razones por las que no debería suicidarme?
- ¿Qué significa el término “mal engendra mal”?
Y esto también es cierto en muchos otros casos (protección de ingresos, protección funeraria, etc.). Los pobres siempre están atrapados en un círculo vicioso de ganarse la vida y el dólar cuenta literalmente, sin embargo, ese no es el caso de los ricos. Los ricos ahorran dinero solo porque son ricos.
Entonces, en general, todos compiten por el mismo recurso, pero la escala es diferente y la forma en que ese recurso nos impacta es muy diferente.
Actualizar:
En una economía justa, las personas más ricas significan más dinero para todos. Piénselo de esta manera, una ciudad / país con más negocios es más rica que una que se basa completamente en la economía de servicios.
Una lectura interesante
http://www.bankofengland.co.uk/p…