Si pudieras demoler la religión, ¿verdad?

Answer 1

Ateo aquí.

No, ese es un montón de malas ideas.

Huele a intolerancia y totalitarismo de Corea del Norte, la antigua Unión Soviética y otros regímenes que intentaron reprimir la religión.

Suprimir la religión y forzar una religión específica sobre las personas son parte de la intolerancia religiosa:

• Persecución de musulmanes por cristianos, ateos y otros musulmanes.
• Persecución de cristianos por musulmanes, judíos, ateos y otros cristianos.
• Persecución de judíos por cristianos, musulmanes y ateos.
• Persecución de zoroastrianos hasta casi la extinción por cristianos y musulmanes.
• Persecución de ateos por cristianos, musulmanes e hindúes.
• Persecución de hindúes por cristianos y musulmanes.

Notas:

• La lista anterior no está completa de ninguna manera.
• Tanto los teístas como los ateos se apresurarán a señalar casos en los que el ateísmo / teísmo no fue la fuente de estas atrocidades (por ejemplo, el debate interminable “Hitler no era cristiano / ateo”). Ese tipo de argumentos son totalmente irrelevantes. En todos estos casos, la intolerancia religiosa era una herramienta para promover la represión y la intolerancia, ya sea en beneficio de las personas en el poder, la supresión religiosa, forzar una religión específica sobre las personas, o por cualquier otra razón.

Cuando surge este tipo de preguntas, con frecuencia verá teístas que señalan solo las atrocidades de Stalin, Pol Pot y nuestro querido líder, mientras ignoran las atrocidades cometidas por personas religiosas hacia personas con creencias diferentes. Al mismo tiempo, verá ateos señalando atrocidades cometidas en nombre de la religión, mientras ignora la supresión histórica de la religión. Este fenómeno se puede ver en algunas de las respuestas y comentarios en esta página de preguntas.

Este tipo de intolerancia hacia la religión y la intolerancia entre diferentes grupos religiosos es históricamente una de las principales causas de la miseria humana. Las constantes disputas sobre si los teístas o los ateos fueron los principales culpables, como se puede ver en algunas de las respuestas en esta página de preguntas, es parte del problema de la intolerancia, no parte de la solución.

La humanidad está creciendo gradualmente a partir de su pasado violento e intolerante, y parece que muchos países occidentales han encontrado la respuesta para contrarrestar este tipo de intolerancia religiosa: la implementación adecuada del secularismo.

Implementado adecuadamente, el secularismo promueve todo lo siguiente:

• Separación completa de la iglesia y el estado.
• Libertad de religión.
• Libertad de la religión.
• Igualdad de todas las religiones.

Eso lleva a la tolerancia y la coexistencia pacífica entre personas de diferentes religiones y personas sin religión. Los diez mejores artistas del Índice de Paz Global, el Índice de Progreso Social y el Índice de Percepción de la Corrupción tienen una implementación exhaustiva de este concepto.

Tenga en cuenta que estos países también son algunos de los países menos religiosos del mundo. Sin embargo, la irreligión no es la razón por la cual estos países se desempeñan bien en estos índices. Irreligion es un subproducto o resultado de una serie de factores en estos países, entre otros:

• Implementación adecuada del secularismo y la tolerancia religiosa.
• Democracias sociales con un fuerte énfasis en la política social.
• Fuerte énfasis en la educación.

Vivo en uno de los países entre los diez primeros de los tres índices. La gran mayoría de nuestros cristianos son moderados no fundamentalistas y apoyan plenamente los objetivos del secularismo. Son aliados para oponerse a la intolerancia y la intolerancia, lo que no siempre tiene una motivación religiosa. Si usted es, como yo, una de las personas impías, entonces el declive resultante de la religión en estos países no le molestaría en absoluto, y su mejor estrategia es apoyar este tipo de tolerancia.

La supresión de la religión es intolerante y contraproducente.

Answer 2

Si pudieras demoler la religión, ¿verdad?

Cualquiera que responda “sí” a una pregunta como esta, felicidades, sus compañeros ideológicos son los asesinos en masa más brutales y prolíficos de toda la historia. Si crees que la “religión” mata a las personas, palidece en comparación con la antirreligiosa.

Solo Mao y Stalin asesinaron a más de 100 millones de opositores ideológicos, incluido cualquier enemigo percibido con alguna influencia “religiosa”.

Eso es más muertes que todas las guerras religiosas y atrocidades de toda la historia juntas.

Es ridículo oponerse a la “religión”. Dado que la religión no es más que un conjunto de puntos de vista, creencias, valores y enseñanzas.

Todos los que han sido asesinados han sido asesinados por alguien que actúa en oposición directa a las enseñanzas de la mayoría de las religiones . Esto es cierto tanto si los autores se consideraron “religiosos” como si no.

Si crees que el problema es “religión”, o que “eliminar” la religión haría un mundo mejor, considera todos los intentos de la historia de “demoler la religión”. Si tienes medio cerebro, verás rápidamente cuánto peor es el mundo cuando se intentan esas cosas.

Pero si ese es realmente el tipo de mundo que deseas, siempre puedes mudarte a Corea del Norte.

Answer 3

Si pudieras demoler la religión, ¿verdad?

Si bien es cierto, me gustaría que toda religión, “creer en algo sin fundamento en toda la verdad”, irse, demoler la religión, como habrían sucedido los ateos antiteístas, no sea la forma de incentivar a las personas a hacerlo.

Como han demostrado todos los pogromos y holocaustos y las limpiezas étnicas, a lo largo de toda la historia humana, los intentos de “demoler” la religión han sido horribles, pero en última instancia no han tenido éxito.

La única forma, la única forma de “derrocar” la religión es superar la duda y el miedo que engendra la “religión” en primer lugar.

Cuando un número de punto de inflexión de personas en la faz del planeta llega a comprender que es el acceso del individuo a las capacidades de “genio” de la inteligencia que recibió en el momento de su creación lo que permite el acceso al Verdad, y la Verdad te hará libre, un individuo a la vez, hasta que se alcance el punto de inflexión de individuos en la faz del planeta, y luego una verdadera comunidad civil de la humanidad pueda llegar a existir en la faz de este planeta. .

Answer 4

Cualquiera que responda afirmativamente a esta pregunta tiene una naturaleza inherentemente autoritaria, y aunque invariablemente sugerirán que la religión es la causa de la guerra, la realidad es que los autoritarios son la causa de la guerra.

Las personas que piensan bien comprenden que las malas ideas siempre contienen las semillas de su propia destrucción. Las “religiones malas” desaparecen todo el tiempo. Las religiones que tienen utilidad sobreviven y crecen.

Answer 5

Me gustaría generalizar esta pregunta en todos los ismos. Millones han muerto por teísmo, nacionalismo, comunismo, fascismo, racismo, etnocentrismo, etc.

Cualquier bien mínimo que provenga de cualquier ismo no supera la muerte que causó.

No olvidemos lo obvio, lo que se predica es irrelevante. Lo que se hace es todo lo que cuenta.

Answer 6

Eso violaría la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Además, el valor del cristianismo es en general beneficioso.

El impacto del cristianismo

Por ejemplo, un gobierno limitado está directamente relacionado con la libertad cristiana:

“Aquí vemos, en su embrión, la idea de un gobierno limitado. Esta idea deriva de la noción cristiana de que el reino del gobernante está circunscrito y hay límites más allá de los cuales simplemente no debe ir … Nuestra idea moderna de gobierno limitado toma al cristiano noción del espacio que está fuera del alcance del control estatal y lo extiende a toda la esfera privada … La separación de los reinos no debería ser un arma contra el cristianismo, sino que es un dispositivo suministrado por el cristianismo para promover la paz social, la libertad religiosa y una comunidad moral. Si recuperamos el concepto en su verdadero sentido, nuestra sociedad estaría mejor “. (Dinesh S’Souza)

Esto vincula nuestros derechos democráticos con el texto bíblico: la Biblia y el gobierno

Los dos enlaces anteriores prueban que la historia del Nuevo Ateo está llena de mitos y conceptos erróneos y distorsiones francas.

Answer 7

Si pudieras demoler la religión, ¿verdad?

Depende de lo que eso signifique.

Veo que varias respuestas han asumido que significa que el fin de la religión se impone a todos, pero eso no es necesariamente así.

Definitivamente no lo demolería arrasando todas las iglesias y obligando a las personas a alejarse, lavando el cerebro para que no crean si es necesario.

Pero me encantaría ver a la gente alejarse de creencias infundadas, dejando atrás sus iglesias. Para “demoler la religión” significaba encontrar una forma de explicar las cosas para que la gente dijera “¡Espera un momento: estas cosas no tienen ningún sentido!”, Estaría de acuerdo.

Answer 8

Quisiera que las personas se elevaran por encima de toda obediencia a la autoridad y aceptaran la voz apacible que Dios envía a cada ser interior, el conocimiento de lo que cada uno, a nuestra edad, “sabe” que es lo que se debe hacer en cada uno. situación. Nadie a la edad de 15 años puede ser juzgado por lo que una misma persona debe hacer a los 31 años. Pero Dios puede y es misericordioso.