Libertarios, ¿de qué es más difícil deshacerse? ¿Redistribución socialista o dogmas religiosos? ¿Y cuál es una mayor amenaza?

Answer 1

De todas las tiranías, una tiranía ejercida sinceramente por el bien de sus víctimas puede ser la más opresiva. Sería mejor vivir debajo de los barones ladrones que bajo los omnipotentes entrometidos morales. La crueldad del barón ladrón a veces puede dormir, su codicia puede ser saciada en algún momento; pero aquellos que nos atormentan por nuestro propio bien nos atormentarán sin fin porque lo hacen con la aprobación de su propia conciencia. – CS Lewis Dios en el muelle (1948)

Tanto el socialismo como la religión se han utilizado, a lo largo de la historia, para oprimir a los individuos, con el argumento de que “es por su propio bien”. Al final, apenas importa cuál sea el sistema de creencias del tirano, si lo hacen para salvar alma mía, salva el medio ambiente o salva a las masas. El látigo pica de la misma manera.

Por otro lado, la historia también ha demostrado que existen amplias oportunidades para las devociones religiosas privadas y comunitarias, realizadas de una manera que no invoque el poder del estado para ejercer el dominio sobre la vida de los demás. De hecho, algunas religiones no permiten o desalientan la participación en la política, incluida la votación. Pero hay muy pocos movimientos socialistas, especialmente desde 1848, que no tenían un objetivo explícito de alcanzar el poder político.

Answer 2

El estado de bienestar / socialismo debe estar en la parte superior de la lista.

Los libertarios son muy laizze faire y pro-libertad. Como tal, deshacerse de la religión al legislarla fuera de existencia es fundamentalmente antitetico a sus valores.

A sus ojos, la libertad, siempre y cuando no haga daño directo a los demás, está bien. Solo sería el daño real el que sería legislado.

El cristianismo ha tenido un impacto abrumadoramente positivo en la cultura y la civilización:

El valor del cristianismo y su impacto en la comunidad, la cultura y, en última instancia, la civilización por Nathan Ketsdever en las publicaciones

Answer 3

El dogma religioso es un asunto privado, a menudo las personas ni siquiera son conscientes de los dogmas religiosos que guían sus vidas. El socialismo en sí mismo se basa en dogmas religiosos, incluido el dogma de que la desigualdad económica es mala y el dogma de que la razón humana puede diseñar sistemas que son superiores a los que evolucionan de abajo hacia arriba a medida que las personas viven sus vidas. (El socialismo deriva de una adoración religiosa peculiarmente francesa de la razón humana).

Las acciones son peligrosas, mientras que las doctrinas, los dogmas y las ideas no lo son, en la medida en que esas construcciones intelectuales y espirituales privadas conducen a la acción. El dogma religioso socialista lleva a la acción para violar los derechos de los demás. Muchos, pero no todos, los dogmas religiosos obligan a los adherentes a actuar para violar los derechos de los demás. Sin embargo, en última instancia, es el acto (explotar uno mismo para matar a otros), no el dogma (el principio religioso de que uno debería explotar para matar a otros) lo que es peligroso.

La pregunta realmente es, “¿cuál es la mayor amenaza: los actos e instituciones del socialismo o los dogmas de otras religiones?” No es razonable comparar los actos (o los sistemas que los actos crean) con creencias puras. Cualquier acto es una amenaza mayor que las creencias sin acto.