¿Crees que la renuncia al ‘paganismo’ y la adopción del cristianismo beneficiaron a los romanos?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir. Creo que en términos políticos tendió a debilitar al Imperio Romano, por una razón específica. Desde el momento en que el Imperio unificó el Mediterráneo civilizado, incluidas las antiguas tierras de Egipto y Siria y Grecia, para sus ciudadanos ser romano significaba lo mismo que ser miembro de la humanidad sana, civilizada y avanzada. Todos los demás eran extraños, bárbaros, inferiores de una forma u otra, incluso los persas altamente civilizados, ciertamente las tribus atrasadas y violentas más allá de las fronteras de Europa y África. Ahora el cristianismo suministró una segunda identidad. Uno podría ser cristiano y miembro de una comunidad noble y respetada, sin ser romano. Desde el principio hubo comunidades cristianas más allá de las fronteras, y para cuando el cristianismo se convirtió en la religión del estado romano, un gran número de cristianos vivía más allá de sus fronteras en Armenia, Persia, Etiopía, y cada vez más entre los alemanes e irlandeses. Esto significa que cuando el Imperio Romano se derrumbó en Occidente por segunda vez, ya se había derrumbado una vez alrededor de 250 DC, no había el mismo impulso, la misma necesidad obsesiva, para reconstruirlo a toda costa que antes, o como hubo en varios puntos de la historia china.

Answer 2

Mi opinión sobre esto es que después de que el emperador Constantino convirtió la versión católica del cristianismo en la religión oficial del imperio, la Iglesia presionó gradualmente a las personas para que abandonaran las religiones paganas por las nuevas. Por varios siglos, fueron eliminando las religiones paganas. Para hacer que su cristianismo sea atractivo para los paganos, parecen haber adoptado muchas características del paganismo; elaborados templos, sacerdotes, alters, sacrificios, incienso, campanas, agua bendita, monjes, monjas y panteones de “dioses y diosas” menores con poderes mágicos para ayudar a las personas. Llamaron a estos “santos”, para evitar la etiqueta de politeísmo.

¿El cristianismo benefició a los romanos? Mantuvo el imperio unido por un poco más de tiempo que lo hubiera hecho sin él. Y, durante las “edades oscuras”, la iglesia proporcionó un sentido de unidad entre los reinos en guerra, y un sentimiento de esperanza y consuelo para muchas personas.

Answer 3

¿Crees que la renuncia al ‘paganismo’ y la adopción del cristianismo beneficiaron a los romanos?

No, no benefició a los romanos, del mismo modo que no beneficia a las personas en el presente.

Dado que el cristianismo se basa principalmente en las interpretaciones de ” otros ” en cuanto a las experiencias que Jesús intentaba dilucidar en beneficio de la humanidad, no hay suficiente Verdad contenida en todas esas interpretaciones para justificar cualquier esfuerzo para ” comprender ” el confusión creada por todas las diferentes interpretaciones de todas las conceptualizaciones humanas de un dios que existen en el cristianismo.

Answer 4

Si tomas la perspectiva de Dios, entonces ha habido un paralelo, un presagio en la historia, de tal evento, a saber, la estadía de Israel en Egipto. Cuando Israel era solo Jacob y sus doce hijos, se alojaron en Egipto, la superpotencia del mundo, hasta que Israel fue fuerte, que el Faraón les temía.

Lo mismo con el cristianismo. La adopción del cristianismo por parte de los romanos permite que el cristianismo prospere y sobreviva y se fortalezca, de modo que pueda ser “desatado” en el mundo. Y hay muchos otros paralelos / presagios también hasta el día de hoy. (Por supuesto, desde una perspectiva académica, tal visión de la historia no es válida).

En cuanto a cómo benefició a los romanos, el Imperio Romano sigue existiendo: el Imperio Romano de Occidente es Europa Occidental, y toda la Comunidad Británica (incluidos los EE. UU.), Y el Imperio Romano del Este es Rusia. Ningún otro imperio antiguo todavía está con nosotros hoy.

Answer 5

No, porque una vez que Roma adoptó el cristianismo comenzó la persecución de todas las demás religiones, Roma pasó de la tolerancia y la aceptación de otras religiones (siempre que la práctica no fuera contra la ley romana) a la purga sangrienta de los no cristianos, y aquellos cristianos que no siguió la versión promovida por Roma … y deletreó el fin absoluto del Imperio, ya debilitado por varios factores.

Answer 6

No. Antes de la introducción del cristianismo, la intolerancia religiosa había sido una actividad muy minoritaria, luego se convirtió en una industria enorme y violenta. Incluso los cristianos (ligeramente diferentes) fueron mucho más perseguidos por sus compañeros cristianos después de la conversión de Constantino que nunca antes.

El espíritu de la guerra religiosa había llegado por primera vez y todavía está con nosotros hoy.

Answer 7

Un principio central de la religión romana del estado pagano era el mantenimiento de la Pax Deorum, la “paz de los dioses”, que sostenía que mientras Roma cumpliera con sus obligaciones de adoración (festivales, sacrificios, fiestas, etc.) los dioses salvaguardarían la República (incluso después de haberse convertido en el Imperio).

Si bien no hay forma de probar la causalidad, por supuesto, hay un argumento que uno podría argumentar que existe una correlación entre la invasión del cristianismo y el reemplazo eventual de la religión del estado, y el declive y la caída del Imperio. Cuando apartaron sus rostros de los dioses, tal vez los dioses apartaron sus rostros de Roma …