Si bien esta es una pregunta individual que se hace sobre un grupo de personas (básicamente preguntando por sesgos y generalizaciones), responderé por mí mismo:
Como teísta, no desprecio a los ateos, pero me he dado cuenta de que la mayoría de los que afirman ser ateos se niegan a sí mismos por sus propias convicciones. Hay un error inherente en su pensamiento que defienden enérgicamente.
La mayoría de los ateos están usando la ciencia para defender su postura, pero su propia creencia contradice sus afirmaciones “científicas”.
Los ateos tienen cero evidencia de que no hay Dios. Y dado que todavía tienen que explorar TODAS las pruebas en el universo, afirmar que saben que no hay dios / diseñador, etc. es tan poco científico como parece.
- ¿Por qué los eruditos musulmanes atacan a la sociedad occidental criticando el cristianismo y por qué no pueden aceptar que el mundo se está volviendo ateo ahora?
- ¿Por qué nadie más ve el agnosticismo como lógico?
- Cómo reunir a todos los ateos en la India y formar una organización para su causa
- ¿Por qué el sentimiento antiislámico se conoce sistemáticamente como racismo, pero las nociones anticristianas se llaman ateas o agnósticas?
- ¿Cuál es una mejor fuente de moralidad, la Biblia o Harry Potter?
Lo que significa que un ateo es un hombre de fe: toma su opinión sobre la falta de evidencia de que ‘ve’ y llega a una conclusión de fe que afirma que no hay dios.
Entonces, si encuentras un ateo honesto, admitirán que tienen fe en que no hay Dios. De lo contrario, son deshonestos, no solo contigo, sino consigo mismos. Y la falta de honradez en el núcleo de su reclamo hace que sea difícil respetar las opiniones de esa persona.
No los devalúa como persona, y yo personalmente elijo darles espacio para explorar … y respeto su capacidad de llegar a sus propias conclusiones, simplemente no creo en la ilusión que muchos tienen de ‘no tener fe ‘, o ser científico sobre su reclamo.