¿Cada pregunta nueva en el tema del ateísmo es una pregunta cargada de un teísta que trata de jugar a la trampa?

Si bien hay muchas preguntas de “problemas” en el tema del ateísmo, no considero que esas preguntas particulares sean tan problemáticas. La creencia religiosa funciona solo como una cuestión de fe. Incluso las personas religiosas consideran que las creencias de otras personas son ridículas, y pueden mantener la suya principalmente al tener las suposiciones incorporadas en un nivel muy profundo. Tan profundo que ni siquiera se dan cuenta de que los tienen.

Muchos sienten curiosidad por el ateísmo, ya que es muy extraño pero lo mantienen muchas personas respetadas. Sin embargo, es difícil hacer preguntas sobre otra mentalidad que usted no posee. Terminas teniendo que formular las preguntas en términos que tengan sentido para ti, y desde afuera es fácil interpretar eso como poco sincero. A menudo confían en esas suposiciones de manera tan implícita que suenan como si estuvieran dando por sentado. El respondedor ateo se ve obligado a descifrar y corregir esas suposiciones antes de que puedan comenzar a responder la pregunta.

Eso a menudo puede sonar como “gotcha”, y a veces lo es. Cuando una persona tiene que ser corregida repetidamente, es imposible interpretar su intención como sincera.

Sin embargo, las preguntas que usted señala no son formuladas por personas con un patrón de tratar de provocar a los ateos. Es posible que estén afirmando el consecuente, pero eso no significa que esa sea la intención. En cambio, puede interpretarse como una forma sincera de tratar de pedirle a la gente que comprenda por qué no afirman la consecuencia, que sostienen tan implícitamente que ni siquiera se dan cuenta.

Puede ser que estoy siendo demasiado generoso aquí. Me costó mucho producir una respuesta completamente sincera a esto:

¿Cuáles son las mejores obras de arte inspiradas en el ateísmo?

porque parecía contener como una suposición no solo “hay una deidad” sino un insulto directo a los ateos, que no eran capaces de producir un gran arte. Esa lectura puede o no ser intencional, pero no creo que el autor de la pregunta haya vuelto a votar ni a comentar ninguna de las respuestas y es difícil creer que les importe la pregunta cuando eso suceda.

No. Algunos son bastante sinceros. Algunos no lo son. Por lo general, es bastante fácil saber cuál es cuál, porque uno puede verificar el OP y ver qué nos dice su perfil, qué tipo de respuestas ha dado y qué otras preguntas se han hecho. También obtiene una pista sólida de los comentarios que el OP ha dejado a otras respuestas y, si puede encontrarlas, a las respuestas a otras preguntas.

La excepción son las preguntas sobre el ateísmo (o religión) de los usuarios de Anon. Cuando encuentro uno, publico un comentario que ya no contesto las preguntas de los usuarios de Anon en esta categoría, y explico mis razones.

Datos anecdóticos :

Sé de un OP que afirma haber sido ateo pero que ahora es un cristiano de diseño inteligente. ¿Dudo que alguna vez haya sido ateo? Si. No veo a un ateo real convirtiéndose a identificación. Y no parecía saber mucho sobre el ateísmo.

Ahora tengo un ministro siguiéndome porque, según él, desea “aprender sobre el ateísmo: las motivaciones y la comprensión de los ateos”. No tengo ninguna razón para dudar de él, así que veremos cómo resulta.

Y tengo un amigo de Quora que es muy teísta, pero le gusta salir con los ateos (creo que porque somos más divertidos) y que a menudo hace preguntas muy perceptivas.

Luego está Amir Michail que hace preguntas sobre la corriente de conciencia. Nadie ha descubierto de dónde viene.

Algunos de ellos son. Son fáciles de ver. Como éste:
¿Qué piensan los ateos después de ver a las personas sanarse en las iglesias como en los siguientes videos? ¿Pueden afirmar que esto no es espiritual? ¿Estas personas se avergüenzan deliberadamente en la televisión en vivo?
Además, son fáciles de desarmar. Incluso los teístas racionales ayudan a mostrar las malas intenciones del OP.
La respuesta no tiene sentido, pero, aunque sigo respondiéndolas. Nunca voy a aprender

Muchas otras preguntas parecen ser honestas, aunque a veces todavía tienen un factor atrapante en ellas.
No me gusta hacer suposiciones sobre las intenciones de otras personas (y más con personas que realmente no conozco), pero la mayoría parece haber sido escrita bajo la angustia de saber que los ateos tenemos razón 😉
Bueno, no es “correcto”, pero creo que muchos de estos teístas de núcleo duro en el fondo saben que el ateísmo tiene más sentido, solo porque tiene menos conflicto con la realidad que hoy conocemos.
Y entonces hacen preguntas honestas con la esperanza de que esta vez, si es la voluntad de Dios, el ateísmo dejará de tener sentido. Pero, una vez más, el ateísmo sigue teniendo más sentido y su ansiedad y angustia se hacen cada vez más grandes.

Esto sonaría mal, pero para ser verdaderamente religioso en nuestro mundo moderno hiperinformado urbano debes ser un ignorante.
Por supuesto, no estoy usando la palabra en su significado despectivo, no te enojes. Utilizo a ignorante como “alguien que ignora”, porque si realmente quieres creer hoy debes ser un ignorante voluntario , debes elegir ignorar muchas cosas:

  • Debes elegir ignorar el hecho de que hay otras religiones además de la tuya. Y que estas religiones contradicen las tuyas. Y en los tiempos modernos no se ve bien para hacer frente a este hecho con el viejo método de gritar “¡Dioses falsos! ¡Calurosos! ¡Mátalos! ¡Mátalos!”, Aunque muchas personas todavía se adhieren a esta táctica. Si no quieres ser un fanático violento, tienes un problema que no desaparece diciendo “Todas las religiones son solo manifestaciones culturales sobre cómo nos comunicamos con un Ser Superior”. Esta excusa ecuménica funciona bien desde la boca, pero en el fondo sabes que no resuelve el hecho de que diferentes religiones hacen diferentes afirmaciones que se contradicen entre sí. Entonces, la forma más fácil es elegir ignorar el hecho.
  • Debes elegir ignorar el hecho de que la arqueología y la historia no solo contradicen lo que se dice en tu Libro Sagrado, sino también que estas ciencias tenían tu religión como objeto de estudio y, oh, oh, te dicen que tu Libro Sagrado fue escrito por hombres en un tiempo particular, que son una compilación de mitos locales, y que estos mitos locales tienen su propia genealogía.
  • Debes elegir ignorar el hecho de que tu propio Libro Sagrado se contradice a sí mismo. La Biblia y otros libros similares son una recopilación de mitos, pero los compiladores no usaron los estándares modernos de verosimilitud y coherencia, simplemente “pusieron todo allí”, no tienen intención de que tenga sentido.
  • Debes elegir ignorar el hecho de que tu Libro Sagrado contradice lo que sabes del mundo. Hoy, nadie ligeramente inteligente consideraría que un murciélago es un pájaro, pero la Biblia los clasifica en esa categoría. Dos veces. Pero para no ser específico de la Biblia, ser un teísta literalista obliga a tener el conocimiento de las personas que vivieron en una era en la que una carretilla era tecnología de punta, el mundo era plano, el cielo era una cúpula, las estrellas Eran agujeros en esa cúpula y su luz era la Luz Divina que brillaba, etc. Estás obligado a aceptar cosas sobre el mundo que sabes que están completamente equivocadas.
  • Debes elegir ignorar el hecho de que Dios ya no habla. Una vez más, me vuelvo específico de Dios abrahámico, pero ¿cuándo fue la última vez que Dios vino a estos barrios? ¿Alrededor de 610 CE, cuando habló con Mahoma? ¿Hace 2000 años, cuando envió a un carpintero como su representante? Tienes que ir a los primeros capítulos del Génesis para verlo realmente caminando entre los hombres. Pero digamos que la última vez fue en 610. Luego, silencio de radio (las apariencias de la Virgen María no cuentan y las estatuas llorosas y las tostadas con la cara de Jesús seguramente no cuentan).
  • Debes elegir ignorar el hecho de que Dios ya no está escuchando. Desafortunadamente, el método científico y las estadísticas impregnan nuestro pensamiento moderno e incluso sus formas más peatonales nos permiten hacer juicios sobre las cosas. Y de la misma manera que sabes que el jabón en realidad no limpia tanto como dice el anuncio, sabes que las oraciones no funcionan tan bien como dijo el sacerdote. De hecho, sabes que la mayoría de las veces la efectividad de la oración es la misma que las probabilidades sin oración. Los ateos paganos fueron los responsables de hacerle saber eso, gracias.

Además, el ateísmo tiene más sentido.

  • El ateísmo dice “Todos los dioses son falsos”, ya está familiarizado con el concepto de “Todos los dioses, pero los míos son falsos”, por lo que el salto conceptual es muy pequeño.
  • El ateísmo no contradice ideologías equivalentes porque no tiene ninguna.
  • El ateísmo no tiene conflicto con la arqueología o la historia.
  • El ateísmo no tiene conflicto consigo mismo.
  • El ateísmo no tiene conflicto con el mundo en general.
  • El ateísmo tiene que ver con el silencio sobrenatural de radio.
  • El ateísmo generalmente es escéptico, por lo que no se basa en fórmulas mágicas que funcionan solo el 50% de las veces.

Entonces, la mayoría de las preguntas son gritos de ayuda para personas que no quieren enfrentar la realidad y eligen ignorar todo lo que saben.
Quieren demostrar que estamos equivocados, para que su mundo destrozado ya no se desmorone.