Si nadie estuvo presente para presenciar la resurrección de Jesús, ¿cómo sabemos que los relatos establecidos en la Biblia son verdaderos?

Incluso si existieran supuestos relatos de testigos presenciales, no se puede afirmar que sean ciertos solo porque ELLOS afirman que son ciertos y afirman tener otros testigos. Recuerde: el testimonio de un testigo ocular es la evidencia más pobre y menos creíble en una sala del tribunal. Y dado que el método histórico no trata con los milagros (como no lo hacen todos los buenos métodos), es ridículo basar la historia en él, sin importar la vida de uno.

Los relatos del Evangelio se contradicen entre sí de manera importante y significativa sobre el tema de la resurrección y sus consecuencias; Además, discuten la historia “alternativa” (Mateo 28: 11-15) casi como un niño de 10 años que rompió una lámpara y ideó una alternativa mientras mamá estaba en la peluquería. Estos, sumados a la falta de autoría conocida de los evangelios, son mucho más problemáticos que la falta de testigos presenciales en la resurrección. Pero tiene razón: cuando se le presentan esos argumentos completamente razonables, la respuesta de “fe” siempre regresa.

Nadie me vio conducir al trabajo esta mañana, pero mi esposa dará fe de que hoy no estoy en casa y mis compañeros de trabajo se han dado cuenta de que estoy en mi escritorio. Mucha gente fue testigo de la muerte de Jesús. Muchas personas lo presenciaron vivo nuevamente después de 3 días. La pregunta ahora se convierte en “¿cómo es esto posible?”
Los relatos en la Biblia van tan lejos como para nombrar nombres de personas que vieron a Jesús resucitado. Fueron nombrados para que cualquiera que viviera en el momento que dudara de la historia realmente pudiera ir y preguntarle a alguien al respecto. No olvides que los Evangelios fueron escritos cuando estas personas aún vivían. Hubiera sido muy fácil para cualquiera en ese momento mirarlo y decir: “sí, no, eso no sucedió”. En cambio, esta pequeña religión floreció.
Hay otros textos históricos además de los Evangelios que realmente hablan de esto. Por ejemplo, revisa los escritos de Josefo el historiador judío.

Simplemente no lo hacemos. El Nuevo Testamento es una colección de cartas (las Epístolas) y las novelas (los Evangelios), todas escritas al menos 30 años después del evento que deben describir, por personas que no estaban allí. Además, las cuentas han sido embellecidas e interpoladas por apologistas cristianos posteriores. ¿Apostaría su vida a la historicidad de una novela escrita por un “Dan Brown” del primer siglo?

Léelo de nuevo: las autoridades judías tuvieron la amabilidad de proporcionar testigos de la resurrección. Colocaron un escuadrón de guardias romanos en la tumba para evitar que los discípulos robaran el cuerpo de Jesús. (Mateo 27: 62-66) Cuando estos guardias ven que la resurrección sucede frente a ellos y van a decirles a los fariseos, los fariseos no los llaman mentirosos. (Mateo 28: 11-15) Más bien, les dicen a los guardias una mentira para decir: “Los discípulos vinieron mientras dormíamos y se llevaron el cuerpo”.

Es una mentira particularmente absurda. Si estabas dormido, ¿cómo sabes quién vino, si es que alguien? ¿Cómo sabes lo que hicieron? ¿Qué tan borracho tienes que estar para dormir con el sonido de 12 hombres moviendo una piedra que pesa quizás varias toneladas? Además, ¿qué les sucede a los soldados romanos que duermen en guardia? Una carrera drásticamente abreviada.

Segundo, les dieron a los soldados “una gran suma de dinero”. Si estoy inventando esto, iré con las treinta piezas de plata que Judas Iscariote había reembolsado tan generosamente (Mateo 27: 3-5), pero Mateo nos niega una simetría tan perfecta en aras de preservar los hechos históricos. Finalmente, prometen proteger a los soldados si sus superiores se enteran de la historia de su pequeña siesta.

Interesante: Los enemigos de Cristo estaban más preparados para la resurrección que Sus discípulos. El establecimiento judío parece haber tomado las advertencias de Jesús sobre la resurrección más en serio que sus seguidores, quienes huyeron. Ninguno de los discípulos se molestó en verificar si tal vez fuera cierto. Incluso María iba a la tumba el domingo por la mañana, no para ver si Jesús había resucitado, tal como dijo, sino para ungir su presunto cadáver. ¿Inventarías una historia que enfatizara tan poderosamente tu propia incredulidad y cobardía? ¿Podrías, durante décadas, sufrir voluntariamente y con gozo la privación y el ridículo, el ostracismo y el exilio, y al final la muerte sangrienta y agonizante, para proteger tal mentira? Solo uno de los 12 apóstoles murió de muerte natural.

Más interesante: según los Evangelios, la palabra de la resurrección llegó a los discípulos por medio de las mujeres. En el primer siglo, el testimonio de una mujer tenía poco o ningún valor en la sociedad; habría sido despedido. Si está inventando esto, su primer testigo es Peter o John, o al menos alguien como Nathaniel o Bartholomew. La ficción del primer o segundo siglo no pone un informe tan importante en la boca de una mujer.

Lea los relatos de la resurección en los Evangelios sinópticos (Marcos, Mateo y Lucas). Léalos en ese orden, ya que la mayoría de los historiadores están de acuerdo en que ese es el orden en que fueron escritos. Tome notas de las personas (o seres sobrenaturales) que supuestamente estuvieron presentes en el evento. Verás muchas diferencias que no se pueden reconciliar sin torcer la historia de Cristo en un pretzel. Eso parecería indicar que hubo muchas historias circulando sobre esto en los años posteriores a la muerte de Jesús. Estas tuvieron que ser transcritas historias, ya que los evangelios fueron escritos muchos años después de que se dijo que ocurrió el evento. Como no hubo relatos de testigos oculares, tenemos que confiar en la fe de que sucedió o referirnos a nuestra experiencia del mundo que conocemos, en el que hay experiencias cercanas a la muerte en las mesas de operaciones, pero los bien y realmente muertos no caminan fuera de sus tumbas, excepto en las películas de zombies.

Tres de los principios del Seminario de Jesús son:

  • Fue ejecutado como una molestia pública, no por pretender ser el Hijo de Dios.
  • La tumba vacía es una ficción: Jesús no fue resucitado corporalmente de la muerte.
  • La creencia en la resurrección se basa en las experiencias visionarias de Pablo, Pedro y María Magdalena.

Si uno está buscando hechos de la Biblioteca, realmente está leyendo el Libro, desde mi perspectiva, como un literalista. Si uno busca algo de historia (especialmente partes del Antiguo Testamento) y una metáfora, es más probable que tenga la experiencia inspiradora que se busca.

Si uno cree que la verdad y el hecho deben ser siempre iguales, entonces la persona ha perdido el concepto de metáfora.

El primer problema que encontramos con el reclamo de la resurrección es que el Nuevo Testamento es una fuente confiable de información. No es. Sin entrar en muchos detalles sobre por qué no es así, solo diré esto. Cuando se trata de la muerte y resurrección de Jesús en el NT, los relatos en los 4 evangelios principales son inconsistentes. ¿Lo que realmente sucedió? ¿Cuál tiene razón?

Luego hay preguntas sobre el relato de la resurrección y la aparición de Jesús a sus apóstoles. Aquí tienes un grupo de hombres que supuestamente vieron a Jesús caminar sobre el agua, sanar a los enfermos, expulsar demonios e incluso resucitar a personas muertas. Sin embargo, estaban molestos por la crucifixión y no estaban seguros de que Jesús regresara de la muerte, a pesar de que Jesús les dijo que moriría, estaría muerto por 3 días y luego volvería a la vida. Algo no cuadra aquí.

La Biblia no oculta el hecho de que ninguna persona fuera de Jesús fue testigo del evento de la resurrección per se.

  1. Lo vieron morir. Tienen evidencia de su muerte.
  2. Lo vieron vivo y caminando.
  3. Lo vieron ascender al cielo.

Dos formas de evidencia / prueba en este caso:
1) Si vieron uno y dos, son testigos de la resurrección. *****
2) Si lo vieron ascender al cielo (un milagro), es lógico que la resurrección (también un milagro) sea una posibilidad viable.

Tomando esto como el estándar … ¿Alguien fue testigo de la Guerra Civil o del gobierno de César? En el caso de la Guerra Civil, habría sido logísticamente imposible ver todas las batallas. En el caso de César, supongo que no hay ningún humano que haya visto todas sus ediciones y todos los resultados de esos edictos. La resurrección ocurrió en la tumba; no había razón para que un apóstol estuviera dentro de la tumba cuando sucedió la resurrección.

Esta es como la pregunta? ¿Viste al acusado en Toys R Us? No, pero vi al acusado entrar y salir. La implicación lógica es que de hecho estaban EN los Toys R Us.

En algún momento usas inferencia. En este caso tenemos varios testigos de la vida de Jesús y sus milagros:
http://factsandfaith.com/the-eye

La evidencia y los relatos personales no son cómo se forman las creencias espirituales. Estás utilizando las reglas de un sistema como un medio de juicio en un sistema completamente diferente. Como tratar de medir la presión del aire en galones, o medir el calor en pulgadas.

No lo hacemos, y nunca podemos saber exactamente qué sucedió en ese momento y lugar.

Sin embargo, incluso si ignoramos los aspectos físicamente y biológicamente imposibles de que alguien regrese de la muerte (genuinamente), había una gran motivación para que los primeros seguidores de la religión cristiana, todavía en ese momento una secta del judaísmo, exageraran y embellecieran. historias, el público en ese momento era muy ingenuo, supersticioso y científicamente ignorante, y simples historias de boca en boca que el líder de la secta, independientemente de si era un predicador genuino o un testaferro ‘compuesto’ inventado, tenía poderes sobrenaturales, y por lo tanto debe haber sido hijo de un dios, fueron suficientes para convencer a la gente.

Hubo una gran cantidad de disturbios sociales y religiosos en la región en ese momento, y varias sectas y cultos diferentes competían por el poder, cada uno tratando de superarse entre sí, así como competir con el judaísmo convencional. Con la abrumadora mayoría de la población incapaz de leer y escribir, y todavía creyendo de todo corazón en lo sobrenatural como una cuestión de ‘hecho’, las exageraciones como los nacimientos vírgenes, los milagros y la resurrección de los muertos no se consideraron nada extraño, y por lo tanto regularmente empleado como una forma temprana de giro de marketing.

¿Pero la probabilidad de que la historia sea cierta? Bueno, digamos que es tan cierto como las hadas que vienen a mi jardín todas las noches y bailan alrededor del césped al son de las flautas …

Como guía de campo de batalla en la zona del día, tengo que tratar de relatar la verdadera historia del día a los visitantes. Hubo cientos de miles de testigos presentes junto con camarógrafos y periodistas. Revisé libros de historiadores que incluyen relatos de “primera mano”, libros de veteranos que estaban allí y conocí a veteranos. Todavía es difícil precisar la verdad en muchos casos.
Un libro bien conocido de un veterano fue escrito 23 años después, cuenta ciertos eventos. En 2007 estuvo en Normandía para hacer un DVD. Luego cuenta los mismos eventos de manera diferente. ¿Cuál deberíamos creer? Conocí a veteranos que me dicen que después de una misión el líder haría un informe a su superior. El superior escribiría el informe oficial de manera diferente, de acuerdo con el regimiento de honor.
Si no podemos estar seguros de los detalles cuando tantos testigos presenciales estuvieron presentes, qué crédito podemos dar a una cuenta escrita 30 años después de un supuesto evento en el que no había registros.

– por los eventos que ocurren poco después de la afirmación de que Jesús fue resucitado – persecución masiva de los seguidores de Jesús, los seguidores se animaron a compartir su resurrección en lugar de dispersarse, relatos evangélicos realizados durante la vida de este supuesto evento, los seguidores que murieron atenerse al mismo mensaje
– por cierto, los libros de Evangelios y Nuevo Testamento se correlacionan entre sí – la presencia de desviaciones de cosas menores sugiere no corroboración, referencias hechas por personas que fueron testigos oculares de Jesús (nadie estaba en la tumba con Él, pero algunos fueron a la tumba vacía )
-por lo que Jesús mismo dijo de lo que va a hacer y luego lo hará

Se escribieron montones de libros sobre este tema. Google es tu amigo.

¿Dónde está la contradicción que te molesta? ¿Afirma que no hubo testigos y se pregunta si la Biblia es verdadera cuando dice que no hubo testigos?

Tomando la Biblia al pie de la letra, Jesús fue enterrado y al tercer día la tumba estaba vacía. Después de eso, hay muchos informes contradictorios de personas que afirman haber visto a Jesús que son vagos hasta el punto de que estos testigos admiten que no lo reconocieron hasta que les dijo que era Jesús.

Entonces nadie lo volvió a ver y aquí estamos 2000 años después sin una señal del inminente retorno prometido dentro de la vida de aquellos vivos en ese momento.

Como ateo, no tengo ningún problema en aceptar la narrativa de la Biblia como verdad sobre este asunto. No podría ser más claro. Solo necesitas unirte a los puntos numerados.

Abriría esa pregunta para ser:

Incluso si HAY testigos presentes para presenciar la resurrección de Jesús, ¿cómo sabemos que los relatos establecidos en la Biblia son verdaderos?

Nosotros no Pero, supongo que te refieres a las cuentas relacionadas con la supuesta resurrección … no todas las demás cosas.

Por lo tanto, el hecho sigue siendo, testigos reales o ninguno en absoluto, TODAVÍA (noviembre de 2017) no tenemos ninguna razón para pensar que esas historias son ciertas.

Supongamos que la historia dice que 1,000 personas vieron que sucedió, como, por ejemplo.

Todos están muertos y sin nombre.

Parada completa allí.

No hay forma de demostrar que alguien lo vio.

No hay razón para creerlo.

Nosotros no Tampoco sabemos la validez de las historias de Grecia y Roma. No sabemos la validez de los “hechos” sobre el asesinato de JFK.
La fe es la antítesis de la prueba, y viceversa. Cualesquiera que sean sus creencias, no hay forma de validar ninguna historia que no tenga testigos o que no haya sido grabada en video.

No solo no sabemos que son verdaderas, todas las pruebas apuntan a que son falsas.

Sabemos cómo las historias sobre personajes famosos se distorsionan de boca en boca; esto sucede incluso en nuestra era moderna de grabación y documentación de eventos, y fue aún más cuando la mayoría de la población era analfabeta y supersticiosa.

También sabemos que el concepto de un semidiós moribundo y resucitado era bien conocido en todo el Medio Oriente, y era parte de numerosos mitos y leyendas.

Según cualquier medida objetiva, la única conclusión racional basada en la evidencia disponible es que todo el concepto de la resurrección que es el ancla de las creencias de la mayoría de los cristianos no es más que “el juego telefónico” llevado a su extremo.

¿No puedes leer? ¡Hablan de él estando en la cruz! ¡Hablan de que lo pusieron en la cueva o como se llame! Hablan de la piedra que se pone delante del agujero. ¡Creo que es Pablo quien habla de que Jesús está vivo otra vez! ¿Cómo demonios te las arreglaste para no leer NADA DE ESO EN LA BIBLIA?

Si realmente quieres saber, debes investigar. Mi fe es fuerte pero calienta mi corazón al ver pruebas.
Mira esto, es fascinante. Hay relatos escritos en los rollos del mar muerto escritos alrededor del anuncio 68 de un mesías hijo de Dios. Escrito textualmente a la traducción griega y hebrea del nuevo testamento hoy. Si fue un herejía o propaganda, ¿por qué no hay diferencias? Hay escritos sobre los milagros, la alimentación de los 5000 y las curaciones en los rollos del mar muerto.
Hubo escritos proféticos escritos en el año 1100 DC sobre la venida de un mesías que sería asesinado por nuestros pecados incluso de la forma exacta en que fue asesinado.
Nadie fue testigo de su resurrección, pero lo vieron vivo después de verlo asesinado. Nadie negó ninguna de las cuentas ni siquiera tres décadas después con la amenaza de ejecución. Eso es historia, no mito. Elijo creer.

Jesús resucitó al igual que Elvis no murió, simplemente se fue a su casa.

¿Cómo sabemos que es verdad? Nosotros no
Mi opinión es que es una cuenta exagerada (inventado suena un poco duro).
Pero la religión necesita que sea verdad … si no lo fuera, y no hubo Jesús que murió por nuestros pecados y luego ascendió al cielo, no habría cristianismo